Generische Variable vom Typ "Set"?

[Der schöne Günther]

Delphi und seine Mengen. Manchmal echt cool.

Angenommen es ist

Delphi-Quellcode:

type
   TMyEnum = (korruption, schnecken, kekse);
   TMyEnumSet = set of TMyEnum;

Komme ich drum herum, mir eine eigentlich überflüssige Typdeklaration TMyEnumSet zu bauen? Mit Arrays kommt man ja auch um die Deklaration TMyEnumArray = array of TMyEnum; herum und kann stattdessen TArray<TMyEnum> schreiben.


Ich glaube, ich habe das schon mal gefragt. Aber ich finde nichts.

[Uwe Raabe]

Gehen tut es definitiv nicht, aber das hast du sicher schon probiert.

Der Grund könnte darin liegen, daß sich ein Set immer auf einen Ordinaltyp mit begrenzter Kardinalität bezieht und dieser Constraint bei Generics nicht möglich ist,

[Der schöne Günther]

Stimmt, die Begründung mach Sinn.

Gibt auch noch andere Einschränkungsmöglichkeiten für Generics die man sich wünschen könnte (Records). Hoffentlich wird das irgendwann mal was

[himitsu]

Ja, TMyEnumSet = set of (korruption, schnecken, kekse);

ABER,
* der Namespace TMyEnumSet.korruption funktioniert nicht
* teilweise gibt es Probleme mit Serialisierungsfunktionen, welche den Enum-Typen haben wollen
* und man kann keine for-in-Schleife nutzen, weil man auch da den Enum-Typen benötigt
* Documentation Insigt schrottet dir das SET und macht ein Enum draus (TMyEnumSet = (korruption, schnecken, kekse); ), weil es "ausversehn" das set of löscht. (aber DocInsight gibt es in XE7 eh nicht mehr )

Und nein, Array und SET sind zwei komplett unterschiedliche Dinge.
In ein Array könnte man auch locker (korruption, korruption, korruption, kekse, korruption) rein tun, da es eben eine "Liste von Enums" und kein "Set von Enum" ist.

[Der schöne Günther]

Das ABER hat leider die VCL/RTL-Entwickler an manchen Stellen leider trotzdem nicht davon abgehalten