Array SCHNELL auf Null setzen

[Dejan Vu]

Also wie sieht denn nun der Code aus, um ein array of array of integer zu füllen?
Spontan:

Delphi-Quellcode:

Procedure ZeroDynamicMatrix (aMatrix : TMatrix; rows, cols : Integer);
var
  i : Integer;
  NumberOfBytesPerRow : Integer;

Begin
  setLength(aMatrix,rows);
  NumberOfBytesPerRow := cols*sizeof(aMatrix[0][0]); // sollte gehen, da compile time constant.
  for i:=0 to cols-1 do begin
    setLength(aMatrix[i], cols);
    FillChar(aMatrix[i][0], NumberOfBytesPerRow);
  end;
end;

Optimierungsvorschläge?

[Namenloser]

Was man noch machen kann, wenn das Array immer „rechteckig“ ist, ist, kein Array of Array zu nehmen, sondern den ganzen Speicherbereich am Stück anzufordern, und dann den Index von Hand (bzw. über entsprechende Getter und Setter) auszurechnen.

Statt:

Delphi-Quellcode:

var a: array of array of integer;

SetLength(a, rows);

for i := 0 to rows - 1 do
  SetLength(a[i], cols);

So:

Delphi-Quellcode:

var a: array of integer;

SetLength(a, rows*cols);

a[y,x] im ersten Beispiel entspricht dann a[y*cols + x] im zweiten Beispiel. Dadurch spart man erstens die Pointer-Dereferenzierungen auf der ersten Ebene, und außerdem ist der Zugriff auf die Elemente cacheeffizienter, weil es zwischendrin keine Lücken gibt. Beim naiven Ansatz könnte der Speichermanager die Unterarrays sonstwohin verstreuen.

Außerdem kann man das ganze Array dann mit einem einzigen Aufruf von FillChar nullen und braucht dazu keine äußere Schleife mehr.

[samso]

Nach meinem Kenntnisstand ist der Delphi-Compiler intelligent genug um gleichförmige Arrays zu erkennen.
Statt:

Code:

for i := 0 to rows - 1 do
   SetLength(a[i], cols);

formuliert man

Code:

SetLength(a, rows, cols);

Edit 1: Sorry, ich habe übersehen, dass das ja schon in #2 stand.
Edit 2: Leider ist der Compiler anscheinend doch zu doof. ich bin frustriert. Vielleicht hätte ich bei Assembler bleiben sollen...

[Stevie]

Was soll daran doof sein? Ein gleichförmiges zweidimensionales Array ist numal kein eindimensionales Array, obwohl man es als solches implementieren kann.
Und dann auch nur so weit, wie ich sichergehen kann, dass man nicht noch nachträglich eine Dimension verändert (dynamisch und so...)

[samso]

@Stevie:
Vielleicht war meine Formulierung zu hart. Ich hätte auch sagen können: Leider ist der Compiler nicht so schlau ein gleichförmiges mehrdimensionales dynamisches Array anders zu behandeln als ein ungleichförmiges mehrdimensionales dynamisches Array. Ohne dies jemals zu prüfen, ging ich bisher davon aus, dass die Sequenz

Code:

a: array of array of Integer;

etwas anderes wäre als

Code:

a: array of TIntegerDynArray;

Ich habe jetzt gelernt: Sofern die Darstellung des Arrays im Speicher eine Rolle spielt, muss der Programmierer ein gleichförmiges mehrdimensionales dynamisches Array selbst verwalten (wie in #12 gezeigt).

[Uwe Raabe]

Zitat von Dejan Vu:

Also wie sieht denn nun der Code aus, um ein array of array of integer zu füllen?

Wie schon erwähnt, ruft SetLength intern DynArraySetLength auf. Diese Methode ist rekursiv und arbeitet auch mit mehrdimensionalen Arrays. Ein arr: array of array of Integer wird also mit einem Aufruf von SetLength(arr, 10, 20) ebenso mit Nullen initialisiert wie ein eindimensionales.

[hoika]

Hallo,

also ich verlasse mich nicht auf automatisches Setzen des Compilers.
Da wir Datenbankprogramme entwickeln,
spielt der Overhead des Initialisierens hier überhaupt keine Rolle.

Heiko

[Uwe Raabe]

Zitat von hoika:

also ich verlasse mich nicht auf automatisches Setzen des Compilers.

Ist ja nicht direkt der Compiler, sondern die entsprechende Prozedur der RTL. Aber wie du meinst.

[p80286]

Zitat von hoika:

Hallo,

also ich verlasse mich nicht auf automatisches Setzen des Compilers.

Da kann ich nur zustimmen, auch wenn ich das gleiche wie ... mache, dann steht's in meinen Sourcen, in 5 Jahren weiß doch keiner mehr ob XE2 dreidimensionale arrays mit 0 initialisiert hat oder ob nicht.

Gruß
K-H

[himitsu]

Zitat:

Leider ist der Compiler nicht so schlau ein gleichförmiges

Das hat nichts mit "schlau" zu tun.
Es ist einfach nicht möglich alle SubArrays in eine Reihe zu legen (OK, möglich teilweise schon, aber sinnlos), um dann alles mit einem FillChar füllen zu können.

Das fällt sofort auf, wenn man weiß wie so ein dynamisches Array aufgebaut ist und daß die Verwaltungsdaten (Länge und Referenzzählung) auch noch vor dem Ersten (Nullten) Feld liegen.