Das neue Quality Central Portal

[Insider2004]

Ich habe die Befürchtung, dass mit diesem neuen Tool noch weniger Bugs beseitigt werden. Jira ist einfach nutzerfeindlich. Undurchsichtiges Benutzerkonzept, zu viele Information, Durchsatz zu lahm, etc. BTW. Jira wurde in unserer Firma evaluiert und nicht eingeführt.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Insider2004:

Ich habe die Befürchtung, dass mit diesem neuen Tool noch weniger Bugs beseitigt werden.

Und worauf stützt sich das? Das ein moderneres, Leistungfähiger, einfacher und sinnvoller zu bedienendes Tool zu weniger Bug-Fixes führt ist mir unverständlich.

Zitat von Insider2004:

Jira ist einfach nutzerfeindlich. Undurchsichtiges Benutzerkonzept, zu viele Information, Durchsatz zu lahm, etc. BTW.

Das ist DEINE Meinung. Mit vielen Kontakten die ich im Bereich meiner Arbeit schon zu tun hatte ist JIRA immer sehr gut angenommen worden. Kenne sogar Fälle bei deinen Überlegt wird (bzw. schon Schritte unternommen wurden) die bisherigen internen System zu ersetzen und Jira einzuführen. Und hier sollen teilweise System wie ClearCase ersetzt werden ...

Aber zu deinen Kritiken

Undurchsichtiges Benutzerkonzept:
Was ist hier genau undurchsichtig? Es ist sicherlich nicht 100% selbsterklärend (und auch nicht 100% Fehlerfrei implementiert).

Zu viele Informationen:
Das ist kein Jira-Problem sondern dann ein Fehler der Verantwortlichen die Jira einführen. Mann kann es so implementieren das neben einen Text sonst gar nix sichtbar und eingebbar ist. Mann kann aber auch 100 Pflichtfelder einführen. bei der Emba-Implementierung könnte man für den externen User 2-3 Felder ausblenden. Aber was solls. Mann kann sie einfach auch überlesen.

Durchsatz zu lahm:
Die Server von Emba waren nie für Performance bekannt. Das kann man also nicht Jira anlasten. Bei uns rennt das Jira-System problemlos auf einem 0815 Server installiert.

Zitat von Insider2004:

Jira wurde in unserer Firma evaluiert und nicht eingeführt.

Und was habt Ihr eingeführt? Ware interessant zu wissen wieso selbst große bekannte Institutionen wie Apache teilweise das Mozilla Bug-System durch ein Jira-System ersetzt haben.
M.E. ist es eine der besten System auf dem Markt.
Die Möglichkeiten z.B. Auswertungen zu Fahren oder weitere SW-Entwicklungs"teile" wie ein Agiles vorgehen darauf aufzusetzen sind m.E. fast einmalig.

[Bernhard Geyer]

Hab jetzt mein Dashboard mal gepimpt. So sehe ich gleich wie sich es im Jira weiterentwickelt

[Harry Stahl]

An das neue Tool wird man sich schon gewöhnen können. Da letztlich hier "nur" für Delphi und AppMethod reported wird, ist dies sogar spezifischer als das vorherige Quality-Central. In einigen Dingen auch einfacher, weil ich jetzt nicht mehr die Qualität oder Schwere des Bugs bewerten muss (wo wahrscheinlich jeder was anderes einträgt).

Ich empfinde das nicht als Rückschritt, sondern als eine weitere der vielen Maßnahmen, die nach vorne zeigen und Delphi (von mir auch in Kombination mit AppMethod) einen Weg in die Zukunft weisen.

Was allerdings hier zu bemängeln ist, ist die Kommunikation. Wenn ich den Hinweis hier nicht aus dem Forum erhalten hätte, wäre ich ahnungslos und wüsste nicht, wie ich denn nun Bugs melden sollte. Hier würde man von EMBA dringend eine Info für die User erwarten (falls jemand von EMBA das liest, wäre ein entsprechender Hinweis an die Verantwortlichen hilfreich).

[Bernhard Geyer]

Zitat von Harry Stahl:

An das neue Tool wird man sich schon gewöhnen können. Da letztlich hier "nur" für Delphi und AppMethod reported wird, ist dies sogar spezifischer als das vorherige Quality-Central.

Es ist jetzt nur für diese beiden. Es wird schon über kurz oder lange alle rein kommen. Aber evtl. sieht du nur diese beiden da du ja auch nur ein Delphi gekauft hast und es sinnlos wäre die mit den andern 20 Tools von Emba hier zu belasten. Man kann nämlich bei Jira steuern wer welche Projekte sieht.

Zitat von Harry Stahl:

In einigen Dingen auch einfacher, weil ich jetzt nicht mehr die Qualität oder Schwere des Bugs bewerten muss (wo wahrscheinlich jeder was anderes einträgt).

Das Problem dieser Schwere dem Ersteller zu überlassen hatten wir auch schon. Üblichweise wird hier fast immer schwer/sehr schwer eingetragen da es ja einen selbst gerade bei der Arbeit behindert.

Zitat von Harry Stahl:

Ich empfinde das nicht als Rückschritt, sondern als eine weitere der vielen Maßnahmen, die nach vorne zeigen und Delphi (von mir auch in Kombination mit AppMethod) einen Weg in die Zukunft weisen.

Hat sich aber fast so angehört. Aber ich sehe hier auch das als sehr große Verbesserung. Ich sehe mittlerweile Emba auf einen Besseren Weg als noch vor ein paar Jahren.

Zitat von Harry Stahl:

Was allerdings hier zu bemängeln ist, ist die Kommunikation. Wenn ich den Hinweis hier nicht aus dem Forum erhalten hätte, wäre ich ahnungslos und wüsste nicht, wie ich denn nun Bugs melden sollte. Hier würde man von EMBA dringend eine Info für die User erwarten (falls jemand von EMBA das liest, wäre ein entsprechender Hinweis an die Verantwortlichen hilfreich).

Hier liegt noch einiges im - sagen wir mal verbesserungswürdigen Zustand. Wird vermutlich noch dauern bis diese Baustelle (zusammen mit der Webseite?) verbessert/aktualisiert wird.