Windows 10 Tech Preview

[Lemmy]

Zitat von Bernhard Geyer:

Diese "manche" war bisher Microsoft. Hätte man das gleich in Win8 so gemacht wären 80% der negativen Kommentare gar nicht erst aufgetaucht.
Aber MS musst ja ein bockendes 4jähriges Kind spielen ...

eben.. daher auch meine Befürchtung dass es damit weiter geht. Onlinezwang, Synczwang, Onlinekontoanmeldung,.... Ich will es einfach nicht. Zumindest bei den meisten meiner Installationen. Dort wo ich es brauche würde ich es aber optional gerne haben. Es wäre schön, wenn Windows 10 einen "Expert" Modus beim Installieren anbieten würde wo man so Zeug einstellen könnte.

Zitat von himitsu:

Warum eigentlich 10?

Zitat:

Ihm zufolge hatte man zuerst an eine chronologische Reihenfolge gedacht, also Windows 9.
Doch das neue Windows unterscheide sich so sehr vom alten, dass man das nicht als richtig empfunden hatte

http://www.heise.de/newsticker/meldu...e-2409632.html

[himitsu]

Ich dachte dafür sei die Major-Version da, welche man um 1 hoch zählt.
Ansonsten würde es ja nur 8.3 heißen.

[mkinzler]

Gerüchteweise s scheint wohl an internem Code zu liegen, welcher Windows 9 mit Windows 9x gleichsetzen würde. Um etwaige Probleme zu entgehen hat man wohl gleich 10 genommen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von mkinzler:

Gerüchteweise s scheint wohl an internem Code zu liegen, welcher Windows 9 mit Windows 9x gleichsetzen würde. Um etwaige Probleme zu entgehen hat man wohl gleich 10 genommen.

Der ist gut. Aber Win9x, vor allem Win98 war eigentlich (für die damalige Zeit) nicht so schlecht. Solange man es nicht mit ME gleichsetzt ...

Aber viele Gerücht. Aber lohnt es sich den überhaupt noch Windows-Versionen vor der Veröffentlichung zu testen? Nach dem Vista-Desaster haben wir es bleiben lassen und prüfen dann den RC. Davor ist es für "normale" Apps (=Anwendungen, also keine komische Kachelanwendungen) egal ob sich an Kleinigkeiten was ändern. Die Erweiterungen kann man eh sinnvoll (ohne zig Stunden für die Katz zu investieren wenn es doch nicht kommt) erst integrieren wenn das OS drausen ist.

[mkinzler]

https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465/

[Bernhard Geyer]

Zitat von mkinzler:

https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465/

Also bei manchen Entwickler graut es einen immer wenn man bemerkt was sie so machen.
War die Entscheidung das Windows immer auf C:\ liegt nicht auch mit was ähnlichen begründet.

[himitsu]

Das C:\ und das englischsprachige und im Explorer übersetzte Dateisystem, kommt von den zuvielen Programmieren, welche Pfade hart einprogrammieren und man ständig Windows die Schuld gab, daß irgendwelche Programme z.B. in Deutschland nicht liefen..

[Der schöne Günther]

Ich hatte gehört "Windows 7 8 9". "Seven ate nine". Verstanden?

Ok,

Zitat von mkinzler:

https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465/

ist lustiger

[Namenloser]

Zitat von mkinzler:

https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465/

Das klingt für mich sogar relativ plausibel. In letzter Zeit ist es zwar Mode geworden, Major-Versionen unnötig hochzuzählen (siehe Chrome, Firefox... Windows auch: Windows 7 ist ja intern eigentlich 6.1), aber eine Versionsnummer zu überspringen, ist schon noch mal eine andere Nummer. Kann mir eigentlich nicht mal bei Microsoft vorstellen, dass sie das einfach so zum Spaß/aus Marketinggründen machen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Namenloser:

Zitat von mkinzler:

https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465/

Das klingt für mich sogar relativ glaubwürdig. In letzter Zeit ist es zwar Mode geworden, Major-Versionen unnötig hochzuzählen (siehe Chrome, Firefox... Windows auch: Windows 7 ist ja intern eigentlich 6.1), aber eine Versionsnummer zu überspringen, ist schon noch mal eine andere Nummer. Nicht mal Microsoft traue ich zu, dass sie das einfach so zum Spaß/aus Marketinggründen machen.

Intern ist Windows 10 aber ein 6.4. Also nix mit überspringen. Nicht mal ein Major-Release