RAD Studio XE7: Was Entwickler davon halten...

[Insider2004]

Zitat von himitsu:

Wenn du das entfernst, dann kannst du keine "höheren" Funktionen verwenden, da die Lizenz zur Laufzeit geprüft wird, anhand dieser Resource.
z.B. bei Verwendung des DataSnap

was ist DataSnap?

[stahli]

Ein Datenschnapper.

[MichaelT]

DataService Technologie.

Zitat von Insider2004:

Zitat von himitsu:

Wenn du das entfernst, dann kannst du keine "höheren" Funktionen verwenden, da die Lizenz zur Laufzeit geprüft wird, anhand dieser Resource.
z.B. bei Verwendung des DataSnap

was ist DataSnap?

[himitsu]

http://docwiki.appmethod.com/appmeth...m.SysUtils.RPR

DataSnap, DBX und andere Datenbank- und Web-Technologien (TSocket, TPageProducer, TWebDispatcher...) können nur genutzt werden, wenn eine passende Lizenz enthalten ist.

Und man kann es auch übertreiben, mit dem zwanghaften Abspecken.
Die vielleich 30 Byte dieser Resource fallen nun wirklich nicht mehr auf.

[Harry Stahl]

Also, nun habe ich ein größeres Projekt nach XE7 übernommen (bzw. bin dabei) und möchte daher kurz drüber berichten:

Die Übernahme von einem XE5 zu einem XE7-Projekt funktionierte erst mal soweit gut.

Allerdings wieder die üblichen Sachen:

Die Units "FMX.SpinBox" und "FMX.ComboEdit" mussten überall in den Forms da ergänzt werden, wo bislang die entsprechenden Komponenten verwendet worden sind, denn die waren vorher in einer anderen Unit. Das ist eine blöde Arbeit, wünschte mir, EMA ließe sich bei der Übernahme von bisherigen Projekten noch etwas einfallen.

Die beiden Komponenten bereiten zudem Probleme: Direkt wenn man eine Form öffnet, welche diese enthält werden diese immer in der Standardgröße angezeigt, wie wenn man Sie irgendwo einfügt. Diese Problematik gilt aber "nur" wenn diese Komponenten innerhalb eines TabControls liegen (siehe die beiden anliegenden Screenshots).

Ich hoffe, ich krieg das noch irgendwie hin. Was mir sehr gut gefällt, dass die Grids (wohl schon seit XE6) jetzt richtig schnell geworden sind (und vor allem auch unter MAC OS X). Und zwar um ein vielfaches schneller, eigentlich so wie unter der VCL gewohnt.

Daher habe ich heute ganz spontan das PC-Rechnungs-Projekt, das fast unter XE5 ja schon für Windows fertig war, für MAC OS aber nur zu 90%, nach XE7 übernommen. Die Arbeit mit der IDE geht gut und flott. Blöd, dass ich jetzt an diesem Problem hänge.

In meiner Verzweifelung hatte ich versucht, ein Formalar vom Master in der Variante "Windows Desktop" bzw. "MAC OS" abzuleiten, in der Hoffnung, dass die Komponenten da dann richtig angezeigt werden. Da kommt dann aber leider der Fehler:
"Vererbung von Formular "frm_Options" nicht möglich. Es enthält eine Komponente mit einem leeren Eigenschaftsnamen." (Siehe Screenshot).

[Sir Rufo]

Ich würde ein FMX.Layouts.TGridLayout nehmen und dann die Elemente da reinwerfen.

BTW In so einem TabControl würde ich immer mit Frames arbeiten, dann wird das insgesamt wesentlich übersichtlicher.

[Harry Stahl]

Ich habe es mal mit einem TLayout versucht, so nach dem Motto mal sehen, wenn es ein anderer Parent ist. Hat aber auch nicht geholfen.

Das wird wohl so ein richtig fieser Bug sein.

Workaround sieht so aus: Zur Laufzeit die Breite einstellen (entweder "meine" Standardbreite oder Eigenschaft "Tag" mit Wert belegen und zur Laufzeit dann alle Controls der problematischen Controls abklappern und die richtige Breite aus "Tag" setzen.

Doof, aber wirkt.

[Harry Stahl]

Mal was positives: Sehr schön finde ich, dass mal z.B. auch in der Masteransicht auf MACOS umschalten kann. Dann sieht man direkt, wie Styles für diese Plattform vornehmen und kann direkt Korrekturen vornehmen, falls man für einzelne Buttons noch einen falschen Style hatte.

Also das erleichtert schon die Arbeit.

Ein wenig langsamer (z.T. spürbar) wird die IDE, wenn man eine Windows und MAC-Form ableitet und viele Komponenten (z.B. hundert oder mehr) drauf sind. Ich denke da könnte EMBA noch etwas nachbessern.