Große datenmenge in den Source-Code einbinden

[Dejan Vu]

Das geht aber fast genauso einfach, wenn die Daten in der EXE sind. Da müsstest Du dich schon sehr bemühen, die Daten verteilen, zerstückeln, mischen usw, um sie dann in Memory wieder zusammen zu basteln. Und dann kann man das auch knacken.

Security by obscurity ist keine gute Strategie bei der Verschlüsselung.

[wendelin]

Hallo, Dejan Vu

wenn man die Kenntnisse und Fähigkeiten hat, kann man sicher fast alles knacken ! Es kostet allerdings Zeit, unter Umständen auch sehr viel Zeit und natürlich auch Geld.

Und vielleicht kann man dann z.B. im Klartext lesen : 'Ich freue mich, wenn OMA uns morgen besucht!'
Das blöde Gesicht des Kryptoanalytikers möchte ich dann sehen.

Gruß Wendelin

[vagtler]

Dejan Vu hat nur zu Recht darauf hingewiesen, dass es sicherheitstechnisch keinen Unterschied macht, ob diese Daten im Source gespeichert werden oder woanders. Aber sowas von keinen...

[himitsu]

Die Daten liegen dann so oder so in der EXE und das wo ist somit vollkommen egal.
Als Konstante wird die Position schön in der Realocation-Tabelle verlinkt und in den Resourcen in im Resourcen-Index.

Nur daß man du Dataien leichter in die Resourcen bekommst, als in den Quellcode.

Außerdem müssen die Daten im Quellcode auch noch durch den Compiler, während sie als Resource nurden Linker passieren müssen.
Und glaub es mir, du willst nicht daß der Compiler das behandeln muß und ihm vermutlich noch der RAM aus geht.

[Der schöne Günther]

Ich glaube das versteht man nur, wenn man Compilerbauer ist. Ich bin's nicht.

Der arme Mann möchte doch wohl einfach nur eine LUT, ein Bitmap oder was auch immer nicht im Dateisystem liegen haben, sondern direkt dabei ("in der Exe") haben.

Ich habe es nie gemacht, aber das hier ist doch die eigentliche Antwort auf seine Frage, oder?

[himitsu]

Dagegen sagt ja niemand was.

Zitat von Der schöne Günther:

Ich habe es nie gemacht, aber das hier ist doch die eigentliche Antwort auf seine Frage, oder?

Aber genau das will er ja, aus unerfindlichen Gründen, nicht machen.
Es wurde ihm auch gleich als Erstes angeboten, da es (obwohl da noch nichtmal der Grund bekannt war, welcher erst später verraten wurde) viele Vorteile un praktisch keine Nachteile bringt.

[wendelin]

Zitat:

Der arme Mann möchte doch wohl einfach nur eine LUT, ein Bitmap oder was auch immer nicht im Dateisystem liegen haben, sondern direkt dabei ("in der Exe") haben.

Ich habe es nie gemacht, aber das hier ist doch die eigentliche Antwort auf seine Frage, oder?

Hallo, genau das ist die Lösung (es gibt auf der Seite noch weitere Links zu dem Thema) die
ich brauche.

Wendelin