EditorLineEnds.ttr kann nicht erstellt werden

[dummzeuch]

Es gibt drei mir bekannte Workarounds:

http://stackoverflow.com/a/25310842/49925

[Uwe Raabe]

Zitat von Insider2004:

Auf ein neueres Delphi XE6 würde ich auf keinen Fall gehen! Total verbuggt das Ding:
http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=126792

QC liefert für XE6 734 Einträge - für D6 sind es 1443...

[danielmagin]

also nun ist es auch offiziell:

IDE FixPack hat das problem schon vor Jahren gelöst....

http://andy.jgknet.de/blog/2014/08/e...-not-affected/

[pertzschc]

Zitat von danielmagin:

IDE FixPack hat das problem schon vor Jahren gelöst....

Wie schon vielfach geschrieben - immer wieder gut: ein Dickes DANKE an Andreas Hausladen!

[Insider2004]

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von Insider2004:

Auf ein neueres Delphi XE6 würde ich auf keinen Fall gehen! Total verbuggt das Ding:
http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=126792

QC liefert für XE6 734 Einträge - für D6 sind es 1443...

Da kannste mal sehen! Wenn noch die selbe D6-Userbase da wäre, hätte XE6 bestimmt 4000 Einträge. Damals wurde das QC noch ernst genommen. Heute herrscht Lethargie bei den Nutzern. QCs werden gar nicht mehr geschrieben, und wenn, dann werden die mit "as designed" von Emba zugemacht.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Insider2004:

Damals wurde das QC noch ernst genommen. Heute herrscht Lethargie bei den Nutzern. QCs werden gar nicht mehr geschrieben, und wenn, dann werden die mit "as designed" von Emba zugemacht.

Also ich habe mir mir mal die letzten Einträge angeschaut. Hier war die Anzahl relativ hoch die innerhalb weniger Tage/Wochen schon intern behoben wurden.
Und ich habe kein einziges "As Designed" gefunden.

Bei D6/7-Zeiten war es eher schon so das auf Borland-Seite die "Powerpoint ist die einzige wahre Entwicklungsumgebung" geherrscht hat.
Das ist jetzt von Emba anders. Hier wird jetzt wieder investiert. Ein (halbwegs) funktionierender Port nach iOS, MacOS und Android hätte es damals nicht gegeben.

[Insider2004]

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von Insider2004:

Damals wurde das QC noch ernst genommen. Heute herrscht Lethargie bei den Nutzern. QCs werden gar nicht mehr geschrieben, und wenn, dann werden die mit "as designed" von Emba zugemacht.

Also ich habe mir mir mal die letzten Einträge angeschaut. Hier war die Anzahl relativ hoch die innerhalb weniger Tage/Wochen schon intern behoben wurden.
Und ich habe kein einziges "As Designed" gefunden.

Bei D6/7-Zeiten war es eher schon so das auf Borland-Seite die "Powerpoint ist die einzige wahre Entwicklungsumgebung" geherrscht hat.
Das ist jetzt von Emba anders. Hier wird jetzt wieder investiert. Ein (halbwegs) funktionierender Port nach iOS, MacOS und Android hätte es damals nicht gegeben.

Deine Zeitachse ist krumm. Zu D6/7-Zeiten gab es kein ios und Android. Und Apple-MacOS war defakto pleite. Die kannte kein Mensch.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Insider2004:

Deine Zeitachse ist krumm. Zu D6/7-Zeiten gab es kein ios und Android. Und Apple-MacOS war defakto pleite. Die kannte kein Mensch.

Ach nee. Kein iOS. Du verstehst die Aussage nicht. Hätte es damals iOS und Android so wie heute gegeben so hätte man das mit einer PowerPoint-Folie versucht zu unterstützen.

Zwar war noch CLX und VCL.NET zu Borland-Zeiten, aber das war damals beiden Krückenlösungen wo vor allem die VCL.NET-Lösung schon von Anfang an klar war das das nix wird.
Statt in IDEs zu investieren hat man damals Tools zum SW-Design/Anforderung gekauft und gehofft mit 2-3 gezeichneten UML-Boxen richtige nutzbare SW produzieren zu können. D6/7 waren zwar ganz gute IDE-Versionen, aber der Abstiegt hat zu dieser Zeit schon im Hintergrund begonnen.

[Insider2004]

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von Insider2004:

Deine Zeitachse ist krumm. Zu D6/7-Zeiten gab es kein ios und Android. Und Apple-MacOS war defakto pleite. Die kannte kein Mensch.

Ach nee. Kein iOS. Du verstehst die Aussage nicht. Hätte es damals iOS und Android so wie heute gegeben so hätte man das mit einer PowerPoint-Folie versucht zu unterstützen.

Zwar war noch CLX und VCL.NET zu Borland-Zeiten, aber das war damals beiden Krückenlösungen wo vor allem die VCL.NET-Lösung schon von Anfang an klar war das das nix wird.
Statt in IDEs zu investieren hat man damals Tools zum SW-Design/Anforderung gekauft und gehofft mit 2-3 gezeichneten UML-Boxen richtige nutzbare SW produzieren zu können. D6/7 waren zwar ganz gute IDE-Versionen, aber der Abstiegt hat zu dieser Zeit schon im Hintergrund begonnen.

Daran hat sich nicht das geringste geändert. Schau dir mal die Features seit D7 an. Alle zugekauft. FMX zugekauft (so funktioniert es auch). FastMM, JPG, PNG, FireDac, UML, zip, XML support ........... zugekauft. Die Hilfe von MS zugekauft (funkt auch super!), den FreePascal compiler für Mobile ausgeliehen. EMBA hat seither noch nie selbst etwas auf die Reihe gebracht. Das ganze RAD Studio ist eine Ansammlung von Open Source Projekten, die mehr schlecht als recht zusammenspielen. Und den Support soll gefälligst kostenlos die Community (teamb etc.) übernehmen. Management by Powerpoint steht also immer noch in voller Blüte.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Insider2004:

Daran hat sich nicht das geringste geändert. Schau dir mal die Features seit D7 an. Alle zugekauft. FMX zugekauft (so funktioniert es auch). FastMM, JPG, PNG, FireDac, UML, zip, XML support ........... zugekauft.

JPG, UML und XML-Support waren schon bei D6/7 drin.

Zitat von Insider2004:

Die Hilfe von MS zugekauft (funkt auch super!),

Man hat schon immer eine von MS definiertes Hilfeformat genommen. erst war es CHM, jetzt halt das neuere Format. Soll man hier in "Not Invented Here"-Verhalten an den Tag legen und was neues entwickeln?

Zitat von Insider2004:

den FreePascal compiler für Mobile ausgeliehen.

Ausgliehen und wieder zurück gegeben. AFAIK ist es jetzt ein eigener Compiler

Zitat von Insider2004:

EMBA hat seither noch nie selbst etwas auf die Reihe gebracht.

Dann lege mal die Scheuklappen ab. Ein XE6 hat schon gewaltig mehr an Feature als nur ein par gekaufte Lösungen von anderen Herstellen.

Zitat von Insider2004:

Management by Powerpoint steht also immer noch in voller Blüte.

Eben nicht. Die IDE wurde weiter entwickelt. Bei Borland war die IDE nur noch lästiges Beiwerk. Hier wurde die IDE nicht als als relevant angesehen. Das ist bei Emba anders. Es wird viel in die IDE gesteckt. Und wenn das heißt das man eine gute 3th-Party-Lösung übernimmt und in die IDE/Framework integriert ist es doch gut. Ob nun ein gute Lösung initial von irgendjemand anderen kommt oder initial von Emba entwickelt wurde ist doch schnuppe.