Crypto-Tool

[wendelin]

Hallo, hier habe ich ein kleines Crypto-Tool (OTP), welches nicht mit Zufallszahlen arbeitet,sondern
diese Zahlen mit Hilfe von Interferenzen (über z.Z. dreizehn Parameter) reproduzierbar erzeugt.

Viel Spaß, Wendelin

[gammatester]

Soll das Tool Bilder produzieren oder was? Cryto-Tools ohne Quellcode sind i.d.R. Tabu! Wer garantiert, das es nicht den neuesten TLA-Trojaner installiert? Und ein reproduzierbares OTP ist doch wohl kein OTP sondern höchstens ein RTP.

Dein verschlüsselter Beispieltext läßt sich übrigens um mehr als 10% mit 7z komprimieren, was oft (aber nicht immer, da ja fast jeder CT möglich sein sollte) ein Hinweis darauf ist, daß der Verschlüsselungs-Algorithmus suboptimal ist.

Gruß Gammatester

PS: Unabhängig von 'Crypto' sollte man auch so keine EXEs einfach ausführen.

[wendelin]

Hallo GammaTester,

nein, das Tool soll KEINE Bilder produzieren. Das habe ich nur gemacht um zu demonstrieren, wie
schön Interferenzen ausschauen können.
Zu b) ich weiß noch nicht mal was ein TLA- Trojaner ist !
zu c) bei Max (700 * 400) und sechs Wellenzentren gibt es (ohne Einrechnung von Zoom) ca. 6,69 * (10 hoch 29) versch. Möglichkeiten einen Schlüssel zu erzeugen ! Das sollte erstmal reichen!
Formel : 280000 ! / 6! * (280000-6)!

Im übrigen arbeite ich noch an einer Mehrfachverschlüsselung ev. auch in Verbindung
mit Mersenne - Twister !

Was soll ein RTP sein ?

[himitsu]

Zitat von wendelin:

bei sechs Wellenzentren gibt es (ohne Einrechnung von Zoom) ca. 6,69 * (10 hoch 29) versch. Möglichkeiten einen Schlüssel zu erzeugen

Und wie wird ausgewählt, welche der Möglichkeiten verwendet werden?

Wenn ich alleine von den Eingabeelementen, auf dem Bild, aus gehe (excl. der Memos), dann komm ich, grob überschlagen, auf eine Verschlüsselungstiefe von maximal 256 Bit. (eher Weniger, unterhalb der Hälfte)

Maximal 15 Bit pro Koordinate und nichtmal 4 ganze Bit für den Zoomfaktor.

[Namenloser]

Generell kann man wohl sagen, dass alles, wo man schon mit bloßem Auge irgendwelche Muster und Symmetrien erkennt, leider absolut gar nichts für sichere Verschlüsselung taugt. Da kann es noch so schön aussehen...

Ich denke, die tatsächliche Entropie dürfte noch weit unter himitsus Abschätzung liegen.

[Aphton]

Zitat von Namenloser:

Generell kann man wohl sagen, dass alles, wo man schon mit bloßem Auge irgendwelche Muster und Symmetrien erkennt, leider absolut gar nichts für sichere Verschlüsselung taugt. Da kann es noch so schön aussehen...

Dazu mehr (siehe Linux-Mascottchen - runterscrollen!)
Dass man z.B. bei einem Blockchiffre Muster erkennt, hängt nicht vom Chiffre ab, sondern eben von der "Operation-Mode" (glaube ich )

[tcoman]

Hallo Wendelin,

ich finde die Idee mit den Parametern von
erzeugten Wellen einen Text zu verschluesseln
nicht schlecht.

Du erzeugst eigentlich nur ein zweidimensionales
Passwort - von beachtlicher Groesse - um jeweils
ein Byte - im Text - zu aendern.

Wenn Du mit dem Text (Inhalt) die Wellen erzeugst,
und die Interferenzen als verschluesselten Text
benutzt, indem Du die Auswirkungen der Wellen
auf den z.B. Bildrand abspeicherst, dann bleibt
wohl die Frage, wie Du wieder nur aus den Bildrand-
daten die Wellen reproduzieren koenntest, um an den
Originaltext heranzukommen.

Interessant daran ist, dass, egal wie lang die
Zeichenkette des Textes auch ist, die Daten aus
dem Randbereich des Wellenpools gleich gross
sind. Also bei einem Bild mit 400 x 300 Pixeln
haette man 1400 Byte Werte.

Bleib' mal an der Idee dran, trotz gegenteiliger
Kommentare hier, viel Erfolg,

terence