Except-Block manuell auslösen

[himitsu]

Jupp, wenn man in den Exception-Block will, dann mit einer Exception.
Dafür kann man auch fertige Exceptions verwenden, wie z.B. Abort für das raise EAbort.Create(...); Aber Code, der z.B. immer und absichtlich aufgerufen werden soll, gehört dort nicht rein, denn für's Aufräumen ist Try-Finally da.

[Uwe Raabe]

Wenn in deiner Methode (TueDies, TueDas) eine Exception ausgelöst wird und diese dort auch in einem Exception-Block behandelt wird, dann gilt die Exception als erledigt und das Prrogramm läuft nach dem Exception-Block normal weiter - also auch in der aufrufenden Methode. Soweit hast du schon recht.

Du kannst aber als letzten Befehl in der Exception-Behandlung von TueDies und TueDas auch einfach ein raise aufrufen, dann wird die gerade behandelte Exception nochmal ausgelöst und der nächsthöhere except-Block ist mit der Behandlung dran. Dies ist die gängige Methode lokal auf eine Exception zu reagieren und trotzdem die Exception weiter nach oben zu leiten.

Auf keinen Fall aber solltest du einen unkonditionierten except -Block verwenden, der alle Exceptions abfängt. Bei Exceptions wie EOutOfMemory oder EApocalypse sollte man vielleicht etwas anders reagieren als bei einer EConvertError -Exception.

Dinge, die immer ausgeführt werden sollen - unabhängig davon ob eine Exception aufgetreten ist oder nicht - gehören (wie schon mehrfach erwähnt) in einen finally -Block.

[Captnemo]

Danke Uwe, das war es, was ich wissen wollte.

Berechtigt ist natürlich die Anmerkung, dass man Aufräumarbeiten nicht in eine Except sonder ein Finaly packt. Grundsätzlich richtig.

Aber in meinem Fall benötige ich den 'Aufräumvorgang' tatsächlich nur, wenn in einer der Funktionen eine Exception aufgetreten ist. Daher kam auch die Überlegung.

Und in meinem Fall ist es eben so, dass die weitere Abarbeitung von den aufeinander folgenden Funktionen im Falle einer Exception nicht nur unsinnig wären, sonderen ggf. auch weitere Exceptions auslösen würden.
Die Folge wäre, dass der User im schlimmsten Fall mehrere aufeinander folgende Fehlermeldung bekommt, die letztlich alle das gleiche Aussagen. Das kenn ich aus anderen Programmen und möchte das gerne vermeiden.

Natürlich könnte ich auch über eine Boolean mit verschachtelten IF's das ganze realisieren. Aber mir erschien der Gedanke über Try Except am Sinnvollsten, zumal ich an der Stelle sowieso eine Fehlerbehandlung brauche.