Mit NexusDB arbeiten wie mit der BDE

[Sir Rufo]

Ich möchte mich in das HickHack hier nicht einmischen (ist aber lustig zu lesen ), aber sollte es einer Anwendung bei der Persistenz-Schicht nicht völlig egal sein wie das da passiert und wer das mit wem wo speichert - Hauptsache es wird?

Ok, irgendwann geht man da dran, aber dann wird nur noch die eine oder andere oder mehrere (je nach Einsatzgebiet) konkrete Persistenz-Schicht implementiert und je nach Gusto, Vorliebe und Geldbeutel wird das eine oder andere System genommen.

[Dejan Vu]

Zitat von Sir Rufo:

... aber sollte es.. nicht völlig egal sein wie das da passiert und wer das mit wem wo speichert - Hauptsache es wird?

Stimmt. Aber irgendwann muss man sich festlegen, 'wie das da passiert'. Und die Problematik ist schon erstens der normale Alltag, aber zweitens auch eine Herausforderung, da offensichtlich viele Wege zum Ziel führen und keine (ach so blödsinnige) Lösung bisher den dritten Weltkrieg ausgelöst haben.

[p80286]

Ich hab die Gelegenheit ergriffen und mich mal -oberflächlich- über NexusDB informiert.
Da ist immer ein "Server" im Spiel der sich um die DB kümmert (so wie bei FB). Also vom Grobkonzept her genau das gleiche. Bleibt die Frage BDE-Ersatz (als solcher ist NexusDB wohl konzipiert) und "eine Datei auf die gaanz selten zugegriffen wird". Diese Anforderung kann man nur dann ruhigen Gewissens umsetzen, wenn sichergestellt ist, daß nur ein "Client" zu einem Zeitpunkt schreibend zugreift.
Und das diese Anforderung hier sehr kritisch gesehen wird ist für mich sehr gut nachvollziebar.

Gruß
K-H