Frage zu Propertys

[ByTheTime]

Hallo,
wenn ich eine Klasse schreibe und eine Property lesen und schreiben möchte, dann schreibe ich mir für das Schreiben immer einen "Setter", wie es hier beschrieben ist. Das habe ich schon immer so gemacht.

Aber was spricht denn gegen property Name: String read FName write FName; ?
Ich schreibe ja auch nicht für jede Property einen "Getter"...

Gruß,
Lukas

[Dejan Vu]

Eigentlich gar nichts.

[ByTheTime]

Hmmm... Dann werde ich das in Zukunft so machen

[Lemmy]

ist mehr zu schreiben als

property Name: String; und anschließend Shift+SRTG+C

[Dejan Vu]

Und mehr überflüssiger Code.

[Sir Rufo]

Zitat von Lemmy:

ist mehr zu schreiben als

property Name: String; und anschließend Shift+SRTG+C

stimmt propf und TAB und den Namen

[Dejan Vu]

Wo war jetzt nochmal im Eingangspost die Bemerkung, das die Anzahl der Tastendrücke irgendeine Rolle spielt?

[himitsu]

Wenn im Setter absolut nichts gemacht wird, außer in das Feld zu schreiben, dann ist der natürlich sinnlos und du kannst direkt in das Feld schreiben.
Vom Code her ist es dennoch möglich später einen Setter einzufügen, wenn dieser nun doch benötigt wird.

Der Vorteil beim Setter ist, daß du dort einen Haltepunkt reinmachen kannst, um Schreibzugriffe zu debuggen.
Oder man kann dort den zugewiesenen Wert prüfen und ungültige Werte unterbinden.
Aber, wie bereits erwähnt, dannst du den nötigen Setter dann immernoch einbauen.

Zitat von Sir Rufo:

stimmt propf und TAB und den Namen

propf[space]Bar[enter]string[enter]

http://www.delphipraxis.net/179343-k...ml#post1250033
http://www.delphipraxis.net/180540-e...ml#post1260501
...

PS: Diese Vorlagen erzeugen sogar das Feld FName: string; , wenn es noch nicht existiert.



[add]
http://www.delphi-treff.de/object-pa...n-und-objekte/

Das Tutorial sollte man besser mal reparieren.

Zitat:

Destructor Free;

Free?
Und wo ist das Override?
Und wo sind die Inherited?
Und weiter wollte ich nicht mehr schauen, da ich Angst bekommen hab.