Methodenreihenfolge

[stahli]

Ah, ok, hab´s gefunden.

Es geht zwar schon in die richtige Richtung aber so ganz überzeugt es mich noch nicht.
Insgesamt ist mir das schon wieder zu komplex und unübersichtlich (nach dem ersten Überblick).

[Uwe Raabe]

Zitat von stahli:

Ah, ok, hab´s gefunden.

Es geht zwar schon in die richtige Richtung aber so ganz überzeugt es mich noch nicht.
Insgesamt ist mir das schon wieder zu komplex und unübersichtlich (nach dem ersten Überblick).

Es wird sicher schwierig werden, ein System zu finden, das exakt das und nur das macht, was du möchtest. Software für ein breites Publikum muss viele Bereiche abdecken und individuell konfigurierbar sein. Es gibt sicher auch andere Tools neben MMX (z.B. GExperts, CnTools, Castalia), die ähnliches machen und in manchen Bereichen auch mehr können, in anderen dafür weniger. In alle muss man sich einarbeiten um sie voll auszuschöpfen und alle muss (sollte) man an seine persönlichen Bedürfnisse anpassen. Ist das erst mal geschehen, arbeitet man nur noch damit - und wartet bei jeder neuen Delphi-Version sehnsüchtig auf ein Update.

[Dejan Vu]

Ich persönlich finde, das Formatierung bis ins letzte Detail überbewertet wird. Das macht ja den Code und das Programm ja nicht besser. Und gute Programmierer (für den die Formatierung ja gemacht wird) lesen auch nicht perfekt formatierten Code. Ich z.B. jage fremden Code, der so ganz anders formatiert ist, erst durch meinen Formatter.

[himitsu]

Im Code nehm ich darum auch einfach die akutomatische Sortierung der IDE und eine für mich gut lesbare Formatierung des Quellcodes.

In den Headern gibt es eine möglichst übersichtliche Formatierung/Sortierung und ab und an mal eine gruppierende Leerzeile, samt einer dokumentierenden Kommentierung.
Bei mehreren Klassen/Methoden in einer Unit kommen deren Implementationen auch schonmal in Regionen, genauso wie großere Private&Protected-Blöcke, sowie innere/unwichtigere Typen, so daß man nur noch das Wichtigste der Public&Published sieht.