FireDac Lizenz

[Sir Rufo]

Zitat von Perlsau:

Du schreibst jetzt, es würde gar nicht gehen ohne das Zusatz-Paket.

Wo schreibe ich das? Bitte auch den Rest lesen (den du ja auch noch zitiert hast)

Zitat von Sir Rufo:

Sowohl die Einschränkung als auch die Erweiterung betrifft aber ausschließlich FireDAC und ist nicht technisch sondern lizenzrechtlich zu betrachten.

Zitat von Perlsau:

Zitat von Sir Rufo:

Sowohl die Einschränkung als auch die Erweiterung betrifft aber ausschließlich FireDAC und ist nicht technisch sondern lizenzrechtlich zu betrachten.

Und wo in den Lizenzbestimmungen steht geschrieben, daß die Nutzung dieses bestimmten Features, das laut Feature-Matrix gar nicht existiert, verboten ist?

Kannst du mir folgen?

Ja durchaus, aber ich kann dir diese Frage nicht beantworten. Und selbst wenn ich den Lizenz-Text vor mir hätte könnte ich mangels juristischer Kompetenz nicht sagen ob dieser rechtlich hier in Deutschland anwendbar und durchsetzbar wäre.

Aber würde ich das wirklich brauchen? Bevor ich mir da einen Fachanwalt nehme, der diese Lizenz auf den Kopf stellt und dort Passagen findet die rechtlich nicht haltbar sind, da nehme ich einfach einen Bruchteil (€519,00 zzgl. MwSt) der zu erwartenden Anwaltskosten in die Hand und erwerbe ganz einfach dieses AddOn und der Drops ist gelutscht.

Alternativ würde ich aber wohl den Erwerb von alternativen Komponenten (z.B. UniDAC Professional/Source Single Developer $399,95) erwägen.

[Daniel]

Ja, es steht drin. Ausdrücklich.

Gemäß den Bestimmungen und Bedingungen dieses Vertrags gewährt der Lizenzgeber dem Lizenznehmer als dem lizenzierten Benutzer des Produkts das eingeschränkte Recht, die als "dbExpress" und "FireDAC" bezeichneten Komponenten des Produkts ausschließlich in ausführbarer Form zu verwenden, um auf eine lokale Datenbank zuzugreifen, die auf demselben Computer wie die erstellten Programme installiert ist. Der Lizenznehmer ist nicht berechtigt, die als "dbExpress" oder "FireDAC" bezeichneten Komponenten des Produkts zusammen mit einer Datenbank zu verwenden, die auf einem anderen Computer als die erstellten Programme installiert ist.

Hier ist - lustigerweise - nur von den Rechten die Rede, nicht davon, ob es auch anders ginge.
Was muss man da noch weiter reden? Ich halte diese Passage und die Intention dahinter für klar kommuniziert. Ob man das nun gut findet oder nicht, steht auf einem anderen Blatt.

[Sir Rufo]

Zitat von Daniel:

Hier ist - lustigerweise - nur von den Rechten die Rede, nicht davon, ob es auch anders ginge.
Was muss man da noch weiter reden? Ich halte diese Passage und die Intention dahinter für klar kommuniziert. Ob man das nun gut findet oder nicht, steht auf einem anderen Blatt.

Das separate Angebot (AddOn) zur Erweiterung dieser Lizenz verstärkt diese Intention auch noch.

Kann bei einer Lizenz überhaupt etwas Anderes als Rechte eingeräumt werden?

[Daniel]

Zitat von Perlsau:

In der Feature-Matrix kann ich höchstens lesen, daß die Pro-Version diesen Zugriff angeblich nicht unterstützt, aber nicht ausdrücklich verbietet.

Ein solches "Verbot" gibt es auch nicht. Mit dem Zeug, das aus einer XE6Pro-Schachtel herauskommt, hast Du keine Lizenz, um auf Remote-Datenbanken zuzugreifen, siehe oben. Dir steht und stand es auch schon immer frei, mit weiteren Komponenten auf beliebige Datenbanken zuzugreifen. Bei diesen weiteren Komponenten kann es sich entweder um das oben bereits erwähnte DB-Pack handeln oder beliebige andere Komponenten.

[Perlsau]

Zitat von Daniel:

Ja, es steht drin. Ausdrücklich.

Auch von mir ein ... genau das wollte ich wissen

Zitat von Daniel:

Zitat von Perlsau:

In der Feature-Matrix kann ich höchstens lesen, daß die Pro-Version diesen Zugriff angeblich nicht unterstützt, aber nicht ausdrücklich verbietet.

Ein solches "Verbot" gibt es auch nicht. Mit dem Zeug, das aus einer XE6Pro-Schachtel herauskommt, hast Du keine Lizenz, um auf Remote-Datenbanken zuzugreifen, siehe oben. Dir steht und stand es auch schon immer frei, mit weiteren Komponenten auf beliebige Datenbanken zuzugreifen. Bei diesen weiteren Komponenten kann es sich entweder um das oben bereits erwähnte DB-Pack handeln oder beliebige andere Komponenten.

Daniel, es geht nicht um generellen Remote-Zugriff, sondern lediglich um Remote-Zugriff mittels FireDac bzw. dBExpress. Daß man mit zugekauften Komponenten nicht an diese Einschränkung gebunden ist, leuchtet wohl jedem ein.

Zitat von Sir Rufo:

Zitat von Perlsau:

Du schreibst jetzt, es würde gar nicht gehen ohne das Zusatz-Paket.

Wo schreibe ich das? Bitte auch den Rest lesen (den du ja auch noch zitiert hast)

Zitat von Sir Rufo:

Sowohl die Einschränkung als auch die Erweiterung betrifft aber ausschließlich FireDAC und ist nicht technisch sondern lizenzrechtlich zu betrachten.

Na hier:

Zitat von Sir Rufo:

Die Pro-Version kann ja mit dem FireDAC C/S Add-on-Paket für Professional auf nicht lokale Datenbanken zugreifen (Erweiterung der Lizenz).

Wenn du schreibst, daß es mit dem zugekaufen Add-On-Paket ginge ("kann ... mit ... zugreifen"), dann dürfte es ohne dieses Paket eigentlich nicht funktionieren. "Können" weist auf Funktionalität, nicht aber auf Lizenzbestimmungen hin, das wäre dann "dürfen".

Zumindest habe ich das so verstanden. Es sei denn, dieses Add-On-Paket fügt den FireDac-Komponenten keine weitere Funktionalität hinzu, sondern hebt lediglich die entsprechen, von Daniel oben zitierten Lizenzbestimmungen auf (jetzt "darf" man, auch wenn man zuvor schon hätte "können" können), nicht aber irgendwelche technischen Sperren (jetzt "kann" man). Laut Feature-Matrix unterstützen die FireDac-Komponenten der Pro-Versionen aber gar keinen Remote-Zugriff (sie "können" nicht). Würden sie es dennoch unterstützen, wäre die Feature-Matrix fehlerhaft. Ist die Feature-Matrix dagegen korrekt und die Pro-Versionen der FireDac-Komponenten sind technisch gar nicht dafür ausgelegt, auf Remote-Datenbanken zuzugreifen, dann wäre der von Daniel zitierte Auszug aus den Lizenzbestimmungen eigentlich überflüssig.

Genau dieser Sachverhalt ist mir noch nicht wirklich klargeworden: Geht es von Haus aus und ist lediglich verboten? Oder ist es erst gar nicht möglich und die lizenzrechtliche Einschränkung verbietet damit eine technisch unmögliche Nutzungsweise?

[Sir Rufo]

Wenn man den Satz so aus dem Absatz und damit aus dem Kontext herausreißt, ja, dann kann man tatsächlich dieses herauslesen was du da jetzt hinein interpretierst.

So ist der aber nicht gemeint und wird mit dem daran anfolgendem Satz erklärt.

Nur so zur Auffrischung: Das Thema ist FireDAC Lizenz und meine Aussage war

Zitat:

Die Pro-Version kann ja mit dem FireDAC C/S Add-on-Paket für Professional auf nicht lokale Datenbanken zugreifen (Erweiterung der Lizenz). Sowohl die Einschränkung als auch die Erweiterung betrifft aber ausschließlich FireDAC und ist nicht technisch sondern lizenzrechtlich zu betrachten.

Dieses bitte nicht auseinanderreißen, da beide Sätze inhaltlich zusammengehören (darum befinden sich beide Sätze in einem Absatz). Ein auszugsweises Zitieren könnte bei einigen Lesern suggerieren, dass ich da etwas sage, was ich gar nicht sagen wollte.

Somit bezieht sich das kann auf das Thread-Thema FireDAC Lizenz und auf (Erweiterung der Lizenz) und auf lizenzrechtlich zu betrachten.

[Perlsau]

Bitte entschuldige, es war nicht meine Absicht, deine Ausführungen aus dem Zusammenhang zu reißen. Jetzt ist klar, daß du nicht behauptet hast, man kann ohne Add-On-Paket nicht, sondern man darf ohne Add-On-Paket nicht.

Ergo kann die Pro-Version auch ohne "FireDAC C/S Add-on-Paket für Professional auf nicht lokale Datenbanken zugreifen", was man lizenzrechtlich aber nicht darf. Somit wäre die Feature-Matrix von XE5 PRO (ab Seite 10) fehlerhaft, denn dort steht zu lesen, daß der Zugriff via FireDac auf Remote-DBs nicht unterstützt würde:
Lediglich bei > Pro ist ein Kreuz verzeichnet, wenn es um nicht-lokale DBs geht.

[mkinzler]

Das ist doch völlig unerheblich! Man darf es nicht und basta!

[Perlsau]

Sorry, aber deine offensichtliche Verärgerung (basta!) ist für mich nicht nachvollziehbar: Natürlich ist jetzt klargeworden, daß man's nicht darf. Aber man darf doch darauf hinweisen, daß die Feature-Matrix offensichtlich fehlerhaft ist, oder darf man das jetzt auch nicht?

[Sir Rufo]

Zitat von Perlsau:

Aber man darf doch darauf hinweisen, daß die Feature-Matrix offensichtlich fehlerhaft ist, oder darf man das jetzt auch nicht?

Darf man, aber wo ist denn da der Fehler?

Wenn ich die Pro Version habe und ich auf eine Remote-Datenbank zugreifen möchte, dann sagt mir die Feature-Matrix, dass ich das nur Optional mit Erwerb von FireDAC C/S Add-on-Paket für Professional bekomme.

Somit ist es unerheblich ob man es trotzdem (aus technischer Sicht) kann, wenn es (aus lizenzrechtlicher Sicht) nicht erlaubt ist.