Erfahrungen mit XE6?

[greenmile]

Hallo,

während ich noch auf die aktualisierten TMS Komponenten warte, interessiert es mich doch sehr: Gibt es schon Erfahrungen mit XE6 und Firemonkey? Ist es schneller, stabiler, fehlerfreier? Hier und da liest man einiges hier im Forum, aber wie sieht es in der Praxis aus? Haben schon einige Tests gemacht und können berichten?

[Union]

Na, da mehrere hundert QCs abgearbeitet wurden, sollte es schon fehlerfreier sein.

[Dejan Vu]

Zitat von Union:

Na, da mehrere hundert QCs abgearbeitet wurden, sollte es schon fehlerfreier sein.

Und dafür müssten dann mehrere zweihundert Bugs hinzugekommen sein. Schließlich gibt es neue Features, oder ist XE6 etwa ein kostenpflichtiger Bugfix?

[Union]

Die neuen Features sind größtenteils isoliert, z.b. das Tethering, was ziemlich genial ist. Man muß nicht mehr zwingend einen Datasnap-Server bereitstellen um zwischen zwei Anwendungen sauber zu kommunizieren, solange die sich im gleichen Subnetz befinden. Änderungen in den Db-Routinen sollte man aber ziemlich genau auf ihre Auswirkungen testen. So wurde das Handling von persistenen Feldern (endlich!) überarbeitet. Wenn man da früher Schweinereien eingebaut hat die auf dem bisherigen Verhalten aufsetzen, muß man das anpassen:
TFieldOptions
TFieldLifeCycle

[Daniel]

Die RTL ist (ein wenig) schneller geworden.
Ich habe eine Anwendung, die große Mengen an Text parst, sich aus den gefundenen Daten Suchbäume erstellt und dann kreuz und quer darüber rutscht. Klassisches Delphi ohne Assembler.

Ohne Änderungen in XE6 neu kompiliert verbraucht die Anwendung konstant 6%-8% weniger Zeit. Dafür, dass ich nichts dafür tun musste, nehme ich diesen Vorteil gern mit.

[greenmile]

Das hört sich gut an, aber wie sieht es mit FMX aus? Habe gerade die TMS INC vom mCL bearbeitet, damit ich sie unter XE6 einbinden kann und teste mal ...
Ich möchte Embarcadero doch auch gerne mal loben