Programme im Windows 8-Stil

[Popov]

Zitat von CocoPops:

Ist es ein absolutes Muss, die Programme seit Windows 8 auch im Windows 8-Stil zu designen?

Hier spielt die Psychologie eine gewisse Rolle. Das klingt jetzt hart, aber der Mensch ist erst ein mal von Natur aus dumm. Zum Teil zwingt man ihm sein Wissen zu vermehren, z. B. Schule, zum Teil kann er sein Wissen selbst vermehren. Was er aber daraus macht, bleibt ihm überlassen. Der zweite Punkt ist, dass der Mensch eine Herdentier ist und einen Leader[1] braucht, der ihm sagt wo es lang geht.

Daraus folgt folgendes: jemand der nicht ständig Computerzeitschriften liest, der weiß nicht, dass das nur andere Buttons sind. Somit hält er sich daran was der Mainstream macht, kauf oder nutzt. Und der Mainstream folgt dem Leader, hier Microsoft.

Psychologisch betrachtet könnten die Menschen dein Programm als veraltet betrachten, weil es anders als aktuelle Programme aussieht.

Und wenn jemand meint es ist anders, dann soll er mir das beweisen

------------
1) ich hab bewusst das Wort "Führer" vermieden

[BUG]

Zitat von Popov:

Psychologisch betrachtet könnten die Menschen dein Programm als veraltet betrachten, weil es anders als aktuelle Programme aussieht.

Und das taugt sehr gut zum Verkauf von "neuem" Zeug ... die Autoherstellen machen das ja auch schon länger

[Sherlock]

Sorry, aber wenn ich mir ansehe, wieviel aktuelle Software auf dem Markt noch nach Win2k aussieht, kann ich den Psychologie-Diskurs nicht ganz glauben. Software wird immer noch an der Qualität gemessen. Allein die WinRar-Oberfläche könnte angestaubter nicht sein, und dennoch erfährt das Tool eine Verbreitung, die ihresgleichen sucht. Warum? Weil es gut ist.

Die ganz Mutigen können ja mal beim Arzt ihres Vertrauens einen Blick auf den Bildschirm werfen, vermutlich fällt man dann aber vom Hocker, also gut festhalten. In der Regel ist da nämlich DOS angesagt.

Sherlock

[Nersgatt]

Zitat von Sherlock:

Die ganz Mutigen können ja mal beim Arzt ihres Vertrauens einen Blick auf den Bildschirm werfen, vermutlich fällt man dann aber vom Hocker, also gut festhalten. In der Regel ist da nämlich DOS angesagt.

Und dann guck mal den Helferrinnern auf die Finger, wie rasend schnell die durch die Software flitzen. Das ist natürlich dem geschuldet, dass die täglich 8 Stunden mit der Software arbeiten. Aber diesen schnellen Workflow in einer (per Definition mauslastigen) Windowssoftware hinzubekommen ist schon sportlich.

[Sherlock]

Zitat von Nersgatt:

Zitat von Sherlock:

Die ganz Mutigen können ja mal beim Arzt ihres Vertrauens einen Blick auf den Bildschirm werfen, vermutlich fällt man dann aber vom Hocker, also gut festhalten. In der Regel ist da nämlich DOS angesagt.

Und dann guck mal den Helferrinnern auf die Finger, wie rasend schnell die durch die Software flitzen. Das ist natürlich dem geschuldet, dass die täglich 8 Stunden mit der Software arbeiten. Aber diesen schnellen Workflow in einer (per Definition mauslastigen) Windowssoftware hinzubekommen ist schon sportlich.

Nichts anderes wollte ich damit sagen. Anders ausgedrückt: Auf Teufel komm raus, den Stil der Software zu ändern, ohne wirklichen Nutzen daraus zu ziehen, halte ich für Kontraproduktiv und Zeitverschwendung.

Sherlock

[Garfield]

Zitat von CocoPops:

Ich halte davon persönlich nicht viel.

Damit hast Du Dir die Antwort selbst gegeben.

Meine Tochter arbeitet in einem Labor. Dort können sie nicht einmal von WinXP auf Win7 umstellen, weil die aktuelle Version der Laborsoftware nur auf WinXP läuft.

Meine Frau arbeitet in der öffentlichen Verwaltung. Da hatten sie bis letztes Jahr WinXP. Jetzt Win7. Das Informations- bzw Dokumentensystem ist nun in seiner Funktionalität eingeschränkt.

Privat haben wir nur zwei Laptops auf denen Win8 läuft weil es vorinstalliert war. Auf dem dritten läuft Win7HP obwohl wir dafür das Update auf Win8Pro für 15 € gekauft haben.

Und wenn ich mich recht erinnere konnte man zumindest ein Win8-ähnliches Design bei WinXP einstellen.

Wenn man also nach der Zielgruppe guckt, könnte sich die Frage nach den "Windows 8-Stil" bereits eledigt haben.

[CocoPops]

Eine sehr interessante Diskussion hier.
Dass in Arztpraxen häufig noch DOS zum Einsatz kommt, stimmt. Das habe ich auch bereits festgestellt.

Ich habe mich immer gefragt, warum DOS, wenn es doch schon Windows XP usw. gibt. Dabei habe ich den Aspekt der Schnelligkeit, wenn man keine Maus benutzt,
völlig vergessen.

[himitsu]

Wobei man das ja auch im Windows per Tastatur bedienen kann (und zusätzlich mit der Maus),
aber oftmals liegt es am Geld, denn neue Software kostet ..... vorallem wenn das alte immernoch ausreichend gut funktioniert.
Falls es keinen Nachfolger gibt, dann braucht man was Anderes (Daten portieren ist nicht immer einfach, sogar oftmals innerhalb der selben Produktlinie)
Und man darf den Aufwand nicht vergessen, daß man die Bedienung dann neu "lernen" muß.

[p80286]

Zitat von CocoPops:

Dass in Arztpraxen häufig noch DOS zum Einsatz kommt, stimmt. Das habe ich auch bereits festgestellt.

bei aller Liebe zu historischen Betriebssystemen (oder besser Oberflächen) wenn der Datenaustausch unbedingt über Disketten abgewickelt werden muß, dann sollte man sich fragen ob das noch alles so in Ordnung ist.

Gruß
K-H

[Sherlock]

Das ist weniger den Disketten geschuldet als der fehlenden Notwendigkeit etwas zu ändern. Word war nie schneller und effizienter zu bedienen, als unter DOS. Zugegeben die Lernkurve war Steil, aber es ist ja auch eigentlich nicht als Spielzeug für Gelegenheitstipper gedacht gewesen...damals.

Sherlock