Die Dokumentation muss besser werden. Wie können WIR helfen?

[Furtbichler]

Mir ist jetzt neu, das der Terminus 'Weltverbesserer' ein Schimpfwort ist, Daniel. 'Nörgler', 'Meckerer' vielleicht. Aber 'Weltverbesserer' nicht. Aber damit hier nicht die nächste Verbannung kommt, nehme ich den Weltverbesserer zurück. Dann wollen Markus, Stevie und Günther die (Delphi-)Welt eben nicht verbessern. Weiß zwar nicht, was die damit dann bezwecken wollen, aber bitte.

Merke: Nicht alles, was der Furtbichler sagt, ist ein Schimpfwort.

[Daniel]

Zitat von Furtbichler:

Merke: Nicht alles, was der Furtbichler sagt, ist ein Schimpfwort.

Schon klar.
Vielleicht sollten wir zur Ausgangsfrage zurückkehren.

[Buddelfish]

Halten wir also fest:
1. Die Arbeit von Emba ist verbesserungswürdig.
2. Die Community will sich einbringen.
3. Einige machen das schon und sind stolz drauf.
4. Andere haben Familie und keine Zeit oder nur keine Zeit oder wollen nicht.

Und alle sind gleichwertig und niemand meckert, nörgelt und (falls vorhanden) lässt seine Überheblichkeit heute mal im Park rumlaufen.

Wenn wir ab jetzt nur noch die etwas sagen, die zu #2 (weil zu #1 und #4 alles gesagt ist und wir (#3) auch die Selbstbeweihräucherung Gassi gehen lassen), sollte das konstruktiv zu einem Ergebnis führen, womit man Emba direkt angehen könnte. Hochqualifizierte Zugänge gibt es ja bekannterweise.

[Perlsau]

Zitat von Buddelfish:

Hochqualifizierte Zugänge gibt es ja bekannterweise.

Da es sich beim Begriff "Zugang" um ein mehrdeutiges Wort* handelt, ist mir nicht so ganz klar: Was meinst du mit "hochqualifizierte Zugänge", die es bereits gäbe? Wie im Eröffnugnsposting zu lesen ist, scheint es die eher nicht zu geben:

Zitat:

Was kann ich, als normaler Benutzer, hier tun? Das DocWiki ist, trotz "Wiki" im Namen, nicht editierbar. QC Reports taugen für die Überarbeitung der reinen Dokumentation wohl auch nicht.

Das war übrigens die Ursprungsfrage: Wie geht das? Das Anliegen des TE ist ja nicht wirklich vergleichbar mit der freiwilligen Arbeit z.B. des IdeFixPack-Entwicklers Andreas Hausladen, dessen gemeinnützige Arbeit keiner Genehmigung und Bereitschaft seitens Embarcardero bedarf, weil er ja bekanntlich kostenlose Zusatz-Tools entwickelt. Im Bereich der Online-Hilfe (mit der ich seit langem trotz aller Mankos dennoch weitgehend zurechtkomme) kann man nicht einfach mal so die Hilfe verbessern, selbst wenn man stark motiviert wäre wie unser allseits beliebter schöner Günther es zu sein scheint. Solche Fragen kann man nicht wirklich im Forum klären, dazu müßte man sich mit der Firma Embarcardero auseinandersetzen. Denn sogar wenn man sich im DocWiki anmeldet, erhält man die Nachricht: "Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Grund: Diese Aktion ist auf Benutzer beschränkt, die einer der Gruppen „Bots, Administratoren, Bürokraten, writer, l10n, Employee“ angehören."

Eine zweite Frage wäre: Wer? Ich als Besitzer einer RadStudio2009-Lizenz wäre wohl kaum dazu in der Lage, die Online-Hilfe für XE5 zu verbessern, obwohl da ja nicht so viel dazugekommen ist. Und wer kontrolliert dann die Korrekturen? Worauf ich hinaus will: Wäre es nicht gescheiter, erst einmal bei Embarcardero nachzufragen, ob eine freiwillige und kostenlose Mitarbeit am Inhalt der Online-Hilfe überhaupt erwünscht ist bzw. angenommen und eingearbeitet werden würde? Ich würde also vorschlagen, daß sich all die vielen bereitwilligen Firmenunterstützer [in spe] zusammenschließen und bei Embarcardero darum bitten, "mitspielen" zu dürfen. Dazu muß auch nicht öffentlich diskutiert werden, ob es sinnvoll wäre oder nicht, denn die Umsetzung des Ansatzes hängt erst einmal ganz allein von Embarcardero ab: Wollen die das oder wollen die das nicht. Daher wäre es sinnvoller gewesen, zu fragen: Wer hat Lust, mit mir zusammen die Verbesserung der Delphi-Online-Hilfe anzugehen und aktiv dazu beizutragen?

Alles andere scheint mir nicht zielführend.

Zitat von Daniel:

Und nur am Rande: Alle hier in der DP tragen unentgeltlich zu einem "Gesamtwerk" bei, von dem schon viele auf die eine oder andere Weise profitiert haben. Bisher herrschte ein prinzipieller Konsens, dass dies grundsätzlich etwas Gutes sei - und ich denke, das wird auch weiterhin so sein, wenn man Antworten auf seine Fragen hier im Foren finden kann.

Es geht hier aber doch gar nicht um das Für & Wider der kostenfreien und unbezahlten Mitarbeit im Forum. Daß die Beiträge – manche mehr, manche vielleicht weniger – allen Forenmitgliedern wie auch allen Gästen zugute kommen und daher "etwas Gutes" sind, steht außer Frage und wurde meines Wissens nach auch noch nie in Frage gestellt oder auch nur ansatzweise kritisiert. Hier wurde lediglich die überschwengliche Bereitschaft, für eine Firma mit einem teuren und teilweise unausgereiften Produkt kostenlose Arbeitsleistung zu erbringen, kritisch betrachtet und beurteilt. Nicht mehr und nicht weniger. Das muß man nicht zwangsläufig als Kritik an allen Open-Source-Projekten oder gar – sehr weit hergeholt – als Kritik an diesem Forum kategoriesieren.



* Zugang = Öffnung, Tür usw., Zugang = aber auch Neuzugang

[Robotiker]

Zitat von Perlsau:

Im Bereich der Online-Hilfe (...) kann man nicht einfach mal so die Hilfe verbessern,

Zu Zeiten von 2010 und XE ging das noch relativ fix. Habe gerade mal Google bemüht, als z.B. hier über die C++ Builder Doku gemeckert wurde, war der Eintrag in ein paar Tagen verbessert:

Zitat:

Zitat:

Und in der Hilfe vom 2010er findet man unter "Behandlung von Delphi-Features in C++Builder - Index" nur anonyme Methoden, Codeseiten und Generics. Von Openarrays, Sets, usw. kein Wort.

So besser?

das ist aus
http://www.c-plusplus.de/forum/272082-full

Der, der da für die Änderungen gesorgt hat, ist (bzw. war) im C++ Builder Teil des Emba Forums unter seinem Klarnamen sehr aktiv. Seit XE2 ist der aber auch gewechselt ...

[Satyr]

Ich weiß nicht ob meine Meinung hier von Interesse ist, da ich bei weitem kein Programmier-Profi bin. Ich bekomme mit der Hilfe Google und diesem Forum das meiste hin was ich brauche, meist kleine Tools die mir und Arbeitskollegen die Arbeit erleichtern, mehr nicht.

Jedenfalls... ich fing mit Delphi 3 früher an. Damals war dieses Produkt in meiner Umgebung irgendwie hip. Das war wohl den vielen Rabattaktionen von Borland zu verdanken. Und weil Delphi so viel mehr war als ein Ding das man kauft und fertig. Es gab eine große Community, die damals schon (und für die nächsten Jahre) eine bessere Hilfe als die integrierte war. Kostenlose Komponenten, Zusatztools, viele Tutorials usw... alles aus der Community. DAS war für mein Empfinden lange Zeit Delphi.
Den Eingangspost habe ich so verstanden das es darum geht. Um Delphi. Egal ob nun von Borland, Inprise, Emba oder sonstwas. Das Produkt, der Kern bleibt Delphi. Und das ist manchen (mit z.B.) noch immer wichtig, trotz der Emba-Geschäftspolitik. Manche trennen wohl "mein Delphi" und den derzeitigen Lizenzinhaber - der eh öfter mal wechselt.
Zumindest habe ich das so verstanden und verstehe daher nicht warum man mit vielen Worten kund tut das man nicht helfen möchte. Hätte es nicht den selben Effekt eben einfach das zu tun: Nicht mithelfen? Gezwungen wird ja niemand, nehme ich an.

Als ich letzte Woche den ersten Post las dachte ich nur "Klasse, die Delphi Community gibts noch und sie macht sich Gedanken, spannend was das wird". Und nu? Überbieten sich einige darin was sie auf andere Weise gutes für die Menschheit getan haben.
Den Zusammenhang muss ich hoffentlich nicht verstehen...

[sh17]

<OT>Ist Furtbichler jetzt raus aus dem Rennen (der DP) </OP>

[p80286]

Zitat von Satyr:

Das Produkt, der Kern bleibt Delphi. Und das ist manchen (mit z.B.) noch immer wichtig, trotz der Emba-Geschäftspolitik. Manche trennen wohl "mein Delphi" und den derzeitigen Lizenzinhaber - der eh öfter mal wechselt.

Interessante Idee, da scheint etwas dran zu sein.

Aber bleibt die Frage "wer entscheidet, koordiniert....". Genügend KnowHow ist hier vorhanden, aber wer entscheidet und vor allem hat die Zeit dafür?

Oft krankt die aktuelle Hilfe ja daran, daß sie nicht falsch aber unvollständig ist. In vielen Fällen fehlt wofür etwas gut ist. Und wenn wir ehrlich sind, verweisen wir oft genug auf die OH, weil mit der nötigen Erfahrung weiß man was gemeint ist, aber steht da auch was gemeint ist?

Wie also wollen wir das konkret angehen?

Gruß
K-H

[bernau]

@Der schöne Günther: Finde solche Aktionen gut. Hat mir schon viel geholfen, daß manche "ohne Bezahlung" einfach so etwas für die Community gemacht haben. Daher ist die Idee nicht schlecht, selber mal was zu machen.

(Bei dem Geschreibsel von einigen weiter oben im Thread sage ich nur, ich komme mir vor wie im Kindergarten.

[Daniel]

Danke.

Und nur am Rande: Alle hier in der DP tragen unentgeltlich zu einem "Gesamtwerk" bei, von dem schon viele auf die eine oder andere Weise profitiert haben. Bisher herrschte ein prinzipieller Konsens, dass dies grundsätzlich etwas Gutes sei - und ich denke, das wird auch weiterhin so sein, wenn man Antworten auf seine Fragen hier im Foren finden kann.