Freihandelsabkommen

[stahli]

Das Problem ist halt nicht der Handel selbst sondern die Gewinnzusicherung.

Alle sinnvollen und notwendigen staatlichen Maßnahmen z.B. der Gesundheitsvorsorge, des Umweltschutzes, der Bildung und meinetwegen auch der Kultur können von der Wirtschaft dann vor Zivilgerichten verklagt werden weil sie denen die erwarteten Gewinne schmälern könnten.
(Von der weiteren Schwächung ohnehin benachteiligter Staaten mal ganz abgesehen.)

Dass die Kanzlerin dafür ist kann ich ja noch nachvollziehen, aber sogar die SPD-Spitze ???

Als ob es nicht schon genug Warnhinweise gäbe wo das hin führt.

Die letzten zwei verlinkten Berichte von oben sind m.E. schon sehr sachlich, aber auch schwer verdaulich.
Die anderen sind halt etwas satirisch verpackt, aber nicht weniger berechtigt.


@Himi
Das wird leider nicht funktionieren da deutsche Firmen in den USA ja nicht deutschem Recht unterliegen (dürften) und dementsprechend dort auch produzieren können was und wie sie wollen.

[himitsu]

Zitat von stahli:

@Himi
Das wird leider nicht funktionieren da deutsche Firmen in den USA ja nicht deutschem Recht unterliegen (dürften) und dementsprechend dort auch produzieren können was und wie sie wollen.

Ich meinte das eher auf eine etwas unrealistisch idealistische Weise.

Im Prinzip könnte doch einfach jede Firma einfach nur einen "Mindestlohn" auszahlen und sich an die minimalsten Standards halten, aber auch da gibt es Firmen, die halt mehr machen.
Also warum soll eine Firma nicht, für Mitarbeiter in der amerikanischen Niederlassung, die selben Zustände gewähren, wie in allen anderen Niederlassungen?
Eine Firma, welche all seinen Mitarbeitern überall die selben Zustände bietet, wäre dann ja in Ländern mit einem viel geringerem Standard ganz schön benachteiligt.

[implementation]

Zitat von stahli:

Dass die Kanzlerin dafür ist kann ich ja noch nachvollziehen, aber sogar die SPD-Spitze ???

War doch zu erwarten, die SPD nimmt doch nahezu jede Gelegenheit wahr, ihre Versprechen und ihre Basis zu verraten, da kann man schon fast Wetten zu abschließen
Im Wahlkampf predigen sie linke Ziele, und in der Regierung sind sie dann doch ein CDU-Duplikat.

[Namenloser]

Zitat von stahli:

Die letzten zwei verlinkten Berichte von oben sind m.E. schon sehr sachlich, aber auch schwer verdaulich.
Die anderen sind halt etwas satirisch verpackt, aber nicht weniger berechtigt.

Naja, guck dir mal den Avatar und Benutzernamen des ersten Uploaders an. Das eigentliche Video ist zwar vom ZDF, aber trotzdem.

Ansonsten, hast du vielleicht auch Informationen in Text-Form? Ich bin nicht so ein Freund von Videos.

[stahli]

Klar gibt es auch verschiedenste Spinner und ich hänge mich nicht einfach auf alle Hysterien drauf.

In dem Punkt denke ich aber schon, dass Skepsis mehr als berechtigt ist.
Selbst in Deutschland ist mir der Verbraucherschutz oft zu lasch und die Lobbyarbeit der Industrie und Banken zu erfolgreich, aber was uns da noch bevor stehen könnte ist wohl kein Vergleich.

Ich finde die Videos informativer als Texte, aber hier mal noch ein paar Links...

https://www.blaetter.de/archiv/autoren/pia-eberhardt
http://bewegung.taz.de/termine/lobby...und-diskussion
http://corporateeurope.org/coverage/...ur-german-news
http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-1...nsschutzklagen
http://www.zeitschrift-luxemburg.de/pia-eberhardt/
https://www.campact.de/ttip/

https://epetitionen.bundestag.de/pet..._48994.nc.html

[Daniel]

Insbesondere für politische Diskusionen gilt in der DP: Sachlich oder gar nicht.
Verleumdungen und Beschimpfungen kann und werde ich hier nicht dulden.

[michaelthuma]

Politik ist immer ein kontroverses Thema und emotional besetzt. Wie in der Welt der Technologie letzten Endes Glaubensfragen. Parteien verkauf Ideen manchmal glaubwürdiger manchmal weniger. Parteien und Politik können in der Sache nicht viel bewegen. Das Element der aktiven Gestaltung ist eine Illusion seitens des Staats als auch seitens der Politik. Wesentliche im Leben ist die Erkenntnis, dass allein das vom Bürger Erreichte ihm wirklich etwas bringt. Weder Staat noch Politik können irgendwas verbessern auf Dauer. Der Staat hätte zwar die Möglichkeiten kann aber aufgrund seiner Positionierung in der Umverteilung nur konsumieren. Politiker müssen letztendlich Konsum als Investition verkaufen

Wieviele Menschen interessiert wirklich, wie die Milchstrasse hinter der Barriere aussieht von der Nützlichkeit dieser Investitionen ganz schweigen. Wir erreichen langsam den Punkt an dem selbst staatsübergreifende Projekte sehr fragwürdigen Charakter haben.

Es macht bestimmt wenig Sinn im Rahmen der Freihandelszone Innovation zu importieren, da ein bestimmtes Imperium denkt es würde ohne Innovation nicht überleben als Gesellschaft. Dass deren Philosophie die Globalisierung und der Massenmarkt ist ... Europa ist die beste Kundschaft noch im Moment und deswegen kann man verhandeln. Es wäre auch den U.S. zuträglich mal Qualitätsstandards zu leben und etwas gemütlicher an die Dinge heranzugehen.

Zitat von Smut:

Freihandelsabkommen <> demokratischer Enscheid
SPD <> alte SPD
Noch an die Veräterpatei zu glauben:
Aber... macht mal. Ihr werdet auf diese Art und Weise eh nix ändern!

Wozu auch... macht ja nix bezahlen wir halt demnächst irgendwelche US Schweineunternehmen von den Steuergeldern... haben wir ja eh zu viel von!

Frustrierte Grüße....

[Panthrax]

Zitat von Namenloser:

(...) Informationen in Text-Form? Ich bin nicht so ein Freund von Videos.

Zitat von Panthrax:

A Brave New Transatlantic Partnership
The proposed EU-US Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP/TAFTA), and its socio-economic & environmental consequences
http://www.s2bnetwork.org/fileadmin/...artnership.pdf

Das Dokument gibt einen umfänglichen und gehaltvollen Überblick über das, was da verhandelt wird, und legt offen, wie verlautete Argumentationen von Interessenvertretern sich davon unterscheiden. Es ist ein streitbares Dokument, das seine Aussagen mit Quellen belegt, und keine journalistische Meinungsvorlage. Lesenswert.