Variable.Create;

[BUG]

Zitat von Furtbichler:

Geht dann nicht mehr? Das geht doch seit Pascal 0.1a so... würde mich doch sehr stark wundern, wenn 99.999% der legacy Delphi-Software dann nicht mehr funktioniert.

Hinter dem Link steht es doch:

Zitat:

Records are constructed automatically, using a default no-argument constructor, but classes must be explicitly constructed. Because records have a default no-argument constructor, ...

[Link]

Also gibt es einen implizieten Aufruf eines Default-Constructors, welcher nichts macht (und vermutlich auch keinen Code produziert).
Ich gebe zu, dass das Ganze etwas angeflanscht wirkt

[Sir Rufo]

Zitat von BUG:

Zitat von Furtbichler:

Geht dann nicht mehr? Das geht doch seit Pascal 0.1a so... würde mich doch sehr stark wundern, wenn 99.999% der legacy Delphi-Software dann nicht mehr funktioniert.

Hinter dem Link steht es doch:

Zitat:

Records are constructed automatically, using a default no-argument constructor, but classes must be explicitly constructed. Because records have a default no-argument constructor, ...

[Link]

Also gibt es einen implizieten Aufruf eines Default-Constructors, welcher nichts macht (und vermutlich auch keinen Code produziert).
Ich gebe zu, dass das Ganze etwas angeflanscht wirkt

Natürlich macht der Default-Record-Constructor etwas => der reserviert den Speicherbereich.

[BUG]

Zitat von Sir Rufo:

Natürlich macht der Default-Record-Constructor etwas => der reserviert den Speicherbereich.

Mhm, so kann man das auch sehen.

Wirkt trotzdem ziemlich krude.

[Furtbichler]

Zitat von Sir Rufo:

Natürlich macht der Default-Record-Constructor etwas => der reserviert den Speicherbereich.

Ruft der eigene Konstruktor dann den default constructor auf?

Muss ich also den eigenen Konstruktor aufrufen oder nicht?
Wenn ja => Konstruktor hat seinen Namen verdient.
Wenn nein => Ist das kein Konstruktor.

Delphi-Quellcode:

Type
  TMyRecord = Record
    bar : Integer;
     Constructor Foo(Bar : Integer);
  End;

Constructor TMyRecord.Foo(Bar : Integer);
Begin
  Self.bar := Bar;
End;

Var
  x,y : TMyRecord;

Begin
  y.Foo(27);   // Muss man das so machen?
  x.bar := 27; // Oder geht es auch so? Knallt es hier?

Könnte das mal jemand testen? Danke....

[jbg]

Zitat von Sir Rufo:

Natürlich macht der Default-Record-Constructor etwas => der reserviert den Speicherbereich.

Der Default-Record-Constructor wäre System._InitializeRecord, welches aber keinen Speicherplatz reserviert, sondern nur die Managed-Felder (String, Interface, dyn. Array) mit nil initialisiert. Der Speicher wird direkt vom Compiler einbezogen, sofern der Record nicht auf dem Heap liegt, wo man ihn selbst mit New und Dispose verwalten muss.