Kosten Internet Heute und vor zehn Jahren

[Popov]

Also mein erster Anschluß hatte 1994 zwei oder drei Stunden frei, dann 5 DM pro Stunde.

Wobei eine Bekannte von mir hat sich vor zwei Monaten überreden lassen ihren Vertrag um zwei Jahre zu verlängern, unter der Voraussetzung, dass einen neuen Router verbilligt erhält. Sie kennt sich da aber nicht aus. Als sie vor Jahren den alten Doppelflat-Vertrag abgeschlossen hat, hat sie für 35 Euro 2 MBit/s bekommen. Das war damals ok. Nun wurde der Vertrag um zwei Jahre verlängert, zu gleichen Bedingungen. Das besondere ist, dass man inzwischen bei dem Anbieter für 30 Euro 25 MBit/s erhält. Eigentlich ist das doch Betrug.

[jaenicke]

Zitat von Popov:

Eigentlich ist das doch Betrug.

Das ist wie bei W-LAN Absicherung. Wer sich nicht auskennt, muss halt jemanden fragen oder beauftragen, der sich auskennt, sonst ist man Mitschuld. Unwissenheit schützt vor Strafe oder Schaden nie, egal wobei.

[SvB]

Und 1994 wurde noch per Modem gesurft, vielleicht auch schon mit ISDN. Wenn man Glück hatte, konnte man bei ISDN mit beiden B-Kanälen surfen.

[Neutral General]

Zitat von SvB:

Und 1994 wurde noch per Modem gesurft, vielleicht auch schon mit ISDN. Wenn man Glück hatte, konnte man bei ISDN mit beiden B-Kanälen surfen.

2014-10 = 2004. 1994 ist schon 20 Jahre her

[michaelthuma]

Es gibt keinen Anspruch auf Automatismus bei gesenkten Preisen. Nutzung und ausnutzen sind verwandt. Ein Tal entlang der Donau bspw. ist klarerweise anders zu sehen als eine Großstadt.

Schuld ist in dem Fall ein etwas überzogener Begriff in dem Zusammenhang. Warum soll sich ein normaler Mensch um sichere Kommunikation scheren müssen. Das muss die IT Industrie gewährleisten aber selbst konfigurierend und mit minimalen Aufwand.

Internet an sich ist ja kaum mehr ein optionales Angebot. Wie bei Autos. Mit sog. Freiheit hat das kaum mehr etwas zu tun. Wenn etwas eine Voraussetzung für Erwerb ist, ist Zwang mit im Spiel.

Der Anbieter eines Dienstes ist verantwortlich und die ziehen ihre Grenzen eher sehr nahe vor ihrer Haustüre. Im Gegensatz dazu ist - gemeinsam sind wir dumm auf Seiten der Kunden eine gerne geübtes Ritual. Ein ewiges hin und her.

Zitat von jaenicke:

Zitat von Popov:

Eigentlich ist das doch Betrug.

Das ist wie bei W-LAN Absicherung. Wer sich nicht auskennt, muss halt jemanden fragen oder beauftragen, der sich auskennt, sonst ist man Mitschuld. Unwissenheit schützt vor Strafe oder Schaden nie, egal wobei.

[Popov]

Zitat von michaelthuma:

Es gibt keinen Anspruch auf Automatismus bei gesenkten Preisen.

Hier geht es nicht um einen Automatismus. Der Frau ist der Router kaputt gegangen (schuld Katze). Weil sie eine langjährige Kundin war/ist, hatte man ihr einen kostenlosen Ersatz versprochen (Fritz-Box), unter der Bedingung, dass sie sich erneut für zwei Jahre bindet. Das ist eigentlich ein neuer Vertrag. Zwar hat die Frau gefragt ob es inzwischen günstigere Tarife für sie gibt - das wurde verneint, bzw. in ihrem Haus ist es angeblich nicht möglich, bzw. sie hätte in dem Fall ein neues Paket mit Zusatzleistungen abschließen müssen. Ein kleiner Blick ins Internet zeigt aber, dass es möglich wäre. Da kann man bei dem Anbieter nämlich die Adresse angeben und erhält alle für dieses Haus möglichen Tarife. Man hat die Frau falsch informiert um ihr ein anderes Paket abzudrehen. Und da sie Satellit hat und kein Kabelfernsehen brauchte, hat sie es abgelehnt. Also beließ man den alten ungünstigen Vertrag. Und den Router, der angeblich kostenlos sein sollte, hat man ihr auch abgebucht (170 Euro). Und nachdem sie sich beschwert hat, hat man ihr aus "Kulanz" 70 Euro erlassen. Bei 1 und 1 gibt es den Router kostenlos.

Das hat für mich nichts mit Unkenntnis zu tun, das ist bewusste Täuschung.