Delphi XE6 im Anmarsch

[jaenicke]

Du hast die Doppelpunkte in der URL, so dass die Links alle nicht direkt gehen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von jaenicke:

Du hast die Doppelpunkte in der URL, so dass die Links alle nicht direkt gehen.

Habs jetzt End-Doppelpunkted

[Stevie]

Zitat von Bernhard Geyer:

http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=124167: Property ist jetzt protected. Vermutlich sinnvolle Änderung da eine Property das nicht immer sinnvoll ist schon auf dieser Ebene zu haben.

Sinnvoll oder nicht - wenn etwas public war, dann sollte es auch public bleiben.
Der Report zeigt sogar ein Beispiel, wo diese Properties gebraucht würden.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Stevie:

Zitat von Bernhard Geyer:

http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=124167: Property ist jetzt protected. Vermutlich sinnvolle Änderung da eine Property das nicht immer sinnvoll ist schon auf dieser Ebene zu haben.

Sinnvoll oder nicht - wenn etwas public war, dann sollte es auch public bleiben.

Sollt ok. Wenn aber etwas dafür spricht sollte man aber auch APIs ändern können/dürfen um z.B. Designfehler zu korrigieren oder die API schlanker und verständlicher zu machen.

Zitat von Stevie:

Der Report zeigt sogar ein Beispiel, wo diese Properties gebraucht würden.

Die eigentliche Funktionalität kann man aber auch andersweiter nachbauen. Z.B. per RTTI.

[Sir Rufo]

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von Stevie:

Der Report zeigt sogar ein Beispiel, wo diese Properties gebraucht würden.

Die eigentliche Funktionalität kann man aber auch andersweiter nachbauen. Z.B. per RTTI.

Erinnert mich so an den Spruch "Mann oder Memme?"

Ich stehe nicht auf Schmerzen und was nicht sein muß kann man auch unterlassen

[himitsu]

Die sind doch nur Protected?
Und da kommt man auch ganz leicht ohne RTTI ran.

[Sir Rufo]

Zitat von himitsu:

Die sind doch nur Protected?
Und da kommt man auch ganz leicht ohne RTTI ran.

Es kommt doch nicht darauf an, ob es nun leicht oder schwer ist, es soll so einfach wie möglich sein (public oder published ).

Mit der Argumentation könnten ja dann alle Eigenschaften protected sein, ist doch ganz leicht, sogar ohne RTTI.

Wenn es sinnvoll ist, dass die Eigenschaft FMX.Controls.TControl.Scale nun protected ist, dann würde mich dieser sinnhafte Grund aber durchaus interessieren.

Und die Beschreibung unter http://docwiki.embarcadero.com/Libra...trols.TControl ist immer noch analog zu XE5

Zitat:

TControl ist die Basisklasse für FMX-Bildschirmkomponenten. Unterklassen werden grob in Grundformen und über Stile anpassbare Steuerelemente eingeteilt.
TControl erweitert TFmxObject zur Bereitstellung von sichtbaren Objekten durch Hinzufügen von Eigenschaften und Methoden für:

• Größe und Position
  • Ränder und Auffüllung
  • Ausrichtung mit anderen
• Sichtbarkeit, Opazität, Skalierung und Drehung
• Mausinteraktion und Treffertest
• Tastaturinteraktion
  • Fokus und Tabulatorreihenfolge
• Auslöser für Animationen und Effekte
• Zeichnen

[Bernhard Geyer]

Zitat von Sir Rufo:

Erinnert mich so an den Spruch "Mann oder Memme?"

Memme - Aber was für welche

Zitat von Sir Rufo:

Ich stehe nicht auf Schmerzen und was nicht sein muß kann man auch unterlassen

Wir wissen nicht wieso das gemacht wurde. Meine Vermutung habe ich ja geschrieben.
Aber bevor jetzt die Diskussion ausartet wessen Glaskugel defekt ist oder funktioniert habe ich einfach mal im Forum die W-Frage gestellt: https://forums.embarcadero.com/threa...hreadID=103677

[Satyr]

Hat es eigentlich schon wer geschafft das SG5 mit XE6 zu connecten? Ich weiß, ist recht neu. Aber in XE5 bekomme ich problemlos eine Verbindung. Die XE6 Testversion erkennt es nicht.

[jaenicke]

Was sagt denn der Befehl "adb devices" der Android SDK Version, die in XE6 eingestellt ist? (Kannst du auf der Kommandozeile ausführen.)