Welcher PDF-Reader für Windows Desktop?

[Der schöne Günther]

Mal ein bisschen persönliches Gusto am Abend:

Wir erinnern uns an die Zeit, als der Adobe Reader immer aufgeblasener und langsamer wurde. Andere, leichtgewichtigere PDF-Reader wurden populär. Ich hing lange Zeit an Foxit Reader. Aber den ereilt(e) mittlerweile das gleiche Schicksal: Immer mehr Features, immer langsamer, immer längere Ladezeit.

Deshalb: Was ist euer Mittel der Wahl? Ich persönlich suche eigentlich nur einen reinen Anzeiger ohne tolle Features wie Bearbeiten oder Signieren.

PS: Ja, bei starken Desktop-PCs mit SSD merkt man sowieso keinen Unterschied. Aber es gibt ja auch noch genügend ältere Laptops.

[Lemmy]

hi,

ich habe SumatraPDF versucht, aber da scheitert das Drucken größerer Dokumente - da bin ich mit abschreiben schneller (Druckausgabe 2 Seiten auf einer + Duplex). Dann habe ich noch einen versucht und bin inzwischen wieder bei Adobe zurück. Der nervt, aber nicht so wie der Rest...

Grüße

[jaenicke]

Ich benutze den in Google Chrome integrierten für PDFs, die ich im Web anzeige, und Adobe rein lokal. Damit hatte ich bisher auf keinem Rechner Performanceprobleme.

[Popov]

Fast würde ich Evince erwähnen, aber nur fast. Das Problem ist, dass sich das Programm überall reinschreibt, was mir nicht gefällt. Im Grunde macht es aber nichts anderes als jedes andere Programm, nur wäre es besser gewesen wenn es vorher fragt. Ansonsten ist es klein und bisher hatte ich keine Probleme damit. Nebenbei kann man CBZ und CBR (Comic Book Archive) und XPS-Dokumente betrachten.

[jfheins]

Ich nutze den PDF-XChange Reader. Leider mit etwas Werbung, aber sonst gut. Schlägt das PDF auch wieder da auf, wo man es das letzte Mal verlassen hat und man kann "zurück" gehen. (Falls man in einem PDF auf den Link "Seite 50" klickt, Zurücktaste an der Maus gedrück und man ist wieder beim Inhaltsverzeichnis.)

[Der schöne Günther]

Der Adobe Reader, merke ich gerade, hat sich aber wirklich ziemlich gebessert. Es gab mal Zeiten, da war es wirklich katastrophal. Sumatra hat ein abschreckendes Setup, arbeitet aber extrem zügig. Das sieht schon mal sehr schön aus, danke für den Tipp

[Popov]

Zitat von Der schöne Günther:

Wir erinnern uns an die Zeit, als der Adobe Reader immer aufgeblasener und langsamer wurde.

Ich sehe das Problem nicht darin, dass Adobe Reader immer aufgeblasener wird, denn vieles was sie anbieten ist nicht schlecht, vor allem Kommentare usw. Das Problem ist nur, dass die inzwischen versuchen die Kuh zu melken und aus dem kostenlosem Programm, auch wenn nur indirekt, Kapital zu schlagen. Da werde kostenpflichtige Onlinedienste hinter Buttons versteckt. Das stört.

[Bernhard Geyer]

Wenn's um Dokumente aus dem Web geht können das Chrome und FF schon ganz gut alleine.
Leider zieren sie sich wenn es um lokale Dokumente geht.

[Popov]

Nach meinen Erfahrungen zeigt Chrome PDFs durchaus korrekt an, FireFox mit zum Teil starken Fehlern.

[Dalai]

Ich hatte vor vielen Jahren auch mal mit Foxit angefangen, aber den ganz schnell links liegen lassen, weil er bzgl. Kantenglättung einfach Grütze war (entweder gar keine oder das rotzige ClearType) und weil die deutsche Sprachdatei nicht vollständig übersetzt war und die Menüs teilweise aussahen wie vor 20 Jahren (Hotkey für einen Menüeintrag des Hauptmenüs in Klammern vor demselben? WTF?). Keine Ahnung, wie die aktuelle Situation damit ist, aber es ist interessant, welche Software einem so begegnet...

Zitat von jfheins:

Ich nutze den PDF-XChange Reader.

Dito. Jedenfalls als zweiten Reader und zum schnellen Anzeigen/Öffnen von PDFs ausm Internet (is halt weniger gefährdet als das Teil von Adobe).

Zitat:

Leider mit etwas Werbung [...]

Du meinst das kleine Banner ganz rechts oben? Sieht man das im normalen Betrieb überhaupt bewusst? Ich jedenfalls nicht.

Zitat:

Schlägt das PDF auch wieder da auf, wo man es das letzte Mal verlassen hat [...]

Und das Ding kann sogar die aktuelle Sitzung speichern, d.h. alle offenen PDFs werden beim Neustart des Readers auch wieder geöffnet.

MfG Dalai