Unique bei 4 verschiedenen Feldern

[ATS3788]

Danke Danke,
werde ich morgen mal versuchen umzusetzen

[ATS3788]

Ich möchte mich noch mal bei allen bedanken,
ich dachte schon das bekommst Du leider nicht hin und dann habe
ich es mal mit "=" probiert und es klappte wunderbar.

bei "<>" oder "not in" hat SQL Firebird, dass nur
in der gleichen Zeile richtig angemeckert, warum ?
Keine Ahnung !

SQL-Code:

/* Check constraints definition */

ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK2_FOLDERDSG CHECK (ORDER1 = ORDER3);
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK3_FOLDERDSG CHECK (ORDER1 = ORDER4);
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK4_FOLDERDSG CHECK (ORDER2 = ORDER3);
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK5_FOLDERDSG CHECK (ORDER2 = ORDER4);
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK6_FOLDERDSG CHECK (ORDER3 = ORDER4);
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK1_FOLDERDSG CHECK (ORDER1 = ORDER2);


/******************************************************************************/
/*                             Unique Constraints                             */
/******************************************************************************/

ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT UNQ1_FOLDERDSG UNIQUE (ORDER1)
USING INDEX "_IDXORDER1";
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT UNQ2_FOLDERDSG UNIQUE (ORDER2)
USING INDEX "_IDXORDER2";
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT UNQ3_FOLDERDSG UNIQUE (ORDER3)
USING INDEX "_IDXORDER3";
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT UNQ4_FOLDERDSG UNIQUE (ORDER4)
USING INDEX "_IDXORDER4";

[himitsu]

Sicher daß es nicht != anstatt <> heißt?
Vieleicht geht auch nur NOT (X IN [...])
Kenn mich mit der Syntax vom FB nicht so aus, aber da gibt es ja die komischsten Dinge.
Und wenn die Felder auch noch die NULL enthalten können, dann muß man eventuell aufpassen, wie die Vergleichsoperatoren darauf reagieren.

Zitat:

SQL-Code:

ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK2_FOLDERDSG CHECK (ORDER1 = ORDER3);
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK3_FOLDERDSG CHECK (ORDER1 = ORDER4);
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK4_FOLDERDSG CHECK (ORDER2 = ORDER3);
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK5_FOLDERDSG CHECK (ORDER2 = ORDER4);
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK6_FOLDERDSG CHECK (ORDER3 = ORDER4);
ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK1_FOLDERDSG CHECK (ORDER1 = ORDER2);

SQL-Code:

ALTER TABLE "FolderDsg" ADD CONSTRAINT CHK_FOLDERDSG CHECK ((ORDER1 = ORDER2) AND (ORDER1 = ORDER3) 
  AND (ORDER1 = ORDER4) AND (ORDER2 = ORDER3) AND (ORDER2 = ORDER4) AND (ORDER3 = ORDER4));

Gut, bei deiner Variante bekommt man wenigstens noch an Hand des Constraint-Namens mit, welche Felder da in Konflikt stehen.

[ATS3788]

Ganz so einfach ist es wohl doch nicht !
Ich habe die Datenbank neu aufgesetzt und nun geht das leider nicht mehr wie erhofft.
Da muss ein Trigger im Spiel gewesen sein den ich mit Zufall
ausgelöst hatte. Werde berichten wenn ich das gelöst habe