Datenbankdesign: wiederkehrende [Ereignisse] Aktionen

[p80286]

Zitat von Sir Rufo:

Zitat von p80286:

Zitat von Sir Rufo:

@Jumpy

Die beste Vorgehensweise ist folgende:

Man merke sich bei jedem Durchlauf den aktuellen Zeitpunkt.
Dann werden alle Einträge geprüft, ob diese im Zeitraum zwischen dem letzen Zeitpunkt und dem aktuellen Zeitpunkt ausgelöst werden mussten und triggert diese dann.

Ich würde das anders herum angehen, Du liest zum Zeitpunkt x alle zukünftigen Aktionen (der nächsten 5,10 Minuten) und arbeitest diese dann ab.

Wobei eine wesentliche Vereinbarung wäre , wann ist "Redaktionsschluß". Sprich die Eingabe einer Aktion muß mindestens z Sekunden/Minuten vor Ausführungszeitpunkt erfolgen.

Gruß
K-H

Bei meiner Vorgehensweise ist diese Vereinbarung zum Redaktionsschluß hinfällig

Dafür arbeitest Du aber die Vergangenheit auf, was mir nicht so behagt.
Da es sich aber um ein 5 Minuten Raster handelt sind die Auswirkungen in der Praxis wohl vernachlässigbar, man muß nur wissen, das jedes Vorgehen Vor- und Nachteile hat.

Zitat von nahpets:

Wie soll ein Gerät um 15:02 gestartet oder ausgeschaltet werden, wenn die Abfrage um 15:00 Uhr und um 15:05 Uhr ausgeführt und der Schaltvorgang veranlasst wird.

Ich habe den Ablauf so verstanden, daß um 15.00 Uhr gefragt wird was in den nächsten 5 Minuten zu tun ist, und das wird dann abgearbeitet. Ein Schaltvorgang um 15:02 sollte da durchaus bekannt und ausführbar sein. Ggf. wird das Abfrageintervall auf 60sec,30sec.. verkürzt.

Gruß
K-H

[nahpets]

Zitat von p80286:

Zitat von nahpets:

Wie soll ein Gerät um 15:02 gestartet oder ausgeschaltet werden, wenn die Abfrage um 15:00 Uhr und um 15:05 Uhr ausgeführt und der Schaltvorgang veranlasst wird.

Ich habe den Ablauf so verstanden, daß um 15.00 Uhr gefragt wird was in den nächsten 5 Minuten zu tun ist, und das wird dann abgearbeitet. Ein Schaltvorgang um 15:02 sollte da durchaus bekannt und ausführbar sein. Ggf. wird das Abfrageintervall auf 60sec,30sec.. verkürzt.

Schon klar, aber wir müssen uns dann bewusst sein, dass die durchschnittliche Abweichung (bei einem Abfrageraster von 5 Minuten) zwischen dem erfassten Termin und der tatsächlichen Ausführung bei +/- 2,5 Minuten liegt dürfte.
Wenn es eine entsprechende Vereinbarung gibt, ist das ok.

Soll es aber eine Ablaufsteuerung geben, bei der die Reihenfolge zu beachten ist, wird es doch eventuell etwas schwieriger. Dann muss eine präzisere Vorgabe, Terminerfassung und/oder Ablaufsteuerung her.

Für ein "vernünftiges" Design benötigen wir mehr Informationen zum umzusetzenden System. Momentan sind noch zuviele Unwägbarkeiten und Interpretationsmöglichkeiten vorhanden.