Benötigte Zeit für einen Abfrage

[Dumpfbacke]

Hallo Leute,
ich habe hier eine Frage zur benötigten Zeit für eine Abfrage. Es wird in der Where Abfrage zwei Felder abgefragt, auf beiden Feldern liegt jewals ein extra Index.

Fall 1
Where Feld1 = '4EE' and Feld2 = 'Frankfurt'
Fall 2
Where Feld1 = '4EE' and (Feld2 = 'Frankfurt' or Feld2 = 'München'

Nun zu meiner Frage.Warum dauert es denn bei dem zweiten Fall erheblich länger als bei den ersten Fall ? Ich habe es mit IBExpert überprüft und dort ist es genau so.

Wie kann denn so etwas sein und wie kann ich es denn Ändern ?

Tanja

[Sir Rufo]

Weil für die zweite Abfrage kein passender Index verfügbar ist

Erstelle dir einen Index der beide Felder beinhaltet, dann sollte das fixer gehen

[Furtbichler]

Die frage ist doch: Wieso dauert es wesentlich länger, wenn man auf dem nicht indizierten Feld2 auf zwei Werte statt auf einen Wert prüft? Gegenfrage:
Ist ein Unterschied zwischen

Code:

where Feld1='Foobar' and (Feld2 = 'Frankfurt' or Feld2='München')

und

Code:

where Feld1='Foobar' and Feld2 in ('Frankfurt','München')

Ich vermute, beides ist gleich langsam.

Falls das wirklich wesentlich langsamer ist als

Code:

where Feld1='Foobar' and Feld2='Frankfurt'

, ist das ein Bug in FB bzw. eine Schlamperei.

[himitsu]

In MySQL/Postgres gibt es sowas wie EXPLAIN ANALYSE SELECT * FROM xyz WHERE ... .

Gibt es das in Firebird auch?
Dann siehst du ja wie/ob welcher Index verwendet wird.

[mjustin]

Die Ursache (fehlender oder ungünstiger Index) läßt sich über den "Query Plan" ermitteln, mit etwas Glück unterstützt IBX den SQL Monitor auch für Firebird: "Use the SQL Monitor" aus dem Artikel "InterBaseExpress: Tips and Tricks".

Eine weitere Möglichkeit ist IBExpert, damit ist (in der professionellen Version) für jede SQL Abfrage auch der Plan ablesbar.

Die dritte Möglichkeit an den Query Plan zu gelangen ist, die Property TIBSQL.Plan auszulesen.

[dataspider]

Wenn auf beiden Feldern ein Index liegt, sollte der PLAN auch beide Indexe zeigen.

In der Anlage ein Screenshot von IBExpert.
Wie man da ersehen kann, arbeitet der Optimizer von Firebird (2.52) hier absolut korrekt.


Frank

[jobo]

Ein OR Kriterium bedeutet -unter Verwendung von Indizierung- immer, dass die DB >nacheinander< den Surchvorgang für die OR Kriterien durchführen muss.
Hier also:
Suche alle Sätze ~"mit München"
dann
Suche alle Sätze ~"mit Frankfurt"

Angenommen, solche Suchvorgänge dauern immer gleich lang, dann dauert die Suche nach 'München or Frankfurt' doppelt so lange wie die Suche nach nur einem der Orte.
Ist ein weiteres Kriterium im Spiel, kann diese doppelte Suche auf der Teilmenge vorgenommen werden, die sich durch das konstante 2. Kriterium ergibt und die ist mglw so klein, dass es gar nicht auffällt. Das Verhalten hängt dann von der Implementierung des Optimizers ab.

Das oben Genannte gilt nur bedingt oder gar nicht für teil- oder gar nicht indizierte Kriterienfelder bzw. Kriterien, die nicht mittels Index untersucht werden können. Siehe Antwort von Sir Rufo.

Ist bspw. das erste gemeinsame Suchkriterium- hier 4EE- von geringer >Selektivität<, dann ist die sich daraus ergebende Einschränkung so gering, dass ein fehlender Index auf dem 2 Kriterium praktisch einem Full Table Scan gleich kommt.

[Furtbichler]

Zitat von jobo:

Ein OR Kriterium bedeutet -unter Verwendung von Indizierung- immer, dass die DB >nacheinander< den Surchvorgang für die OR Kriterien durchführen muss.

Das ist zu pauschal und stimmt wegen dem 'immer' schon mal nicht immer . Man kann es parallelisieren oder optimierte Suchen nach mehreren Schlüsseln verwenden, die das in einem Durchlauf erledigen. Je nach Anzahl der zu suchenden Werte können unterschiedliche Strategien verwendet werden.

Zitat von dataspider:

Wie man da ersehen kann, arbeitet der Optimizer von Firebird (2.52) hier absolut korrekt.

Finde ich nicht. Andere RDBMS benötigen hier nicht viel länger. Ich habe es gerade mit SQL-Server ausprobiert. Der verwendet unterschiedliche Strategien, je nachdem, ob 1,2 oder mehr Werte per OR verknüpft sind.

[Jasocul]

Gründe für dieses Verhalten kann es mehrere geben. Ich bin kein Firebird-Spezi, aber ein paar Dinge sollten vielleicht mal geprüft werden. Meistens ist ein "OR" für eine DB nicht optimal. Das gilt auch für andere Bedingungen. ">=" ist z.B. besser zu verarbeiten als ">", wenn ein Index auf dem Feld liegt.

Vergleiche die Geschwindigkeit für beide Städte getrennt. Falls dort ein auffälliger Unterschied ist, kann auch eine unterschiedliche Spracheinstellung zwischen Client und Server die Ursache sein (München enthält deutsches Sonderzeichen).

Die Reihenfolge der Bedingungen kann eine Rolle spielen. Einfach mal ausprobieren, ob es was in diesem Fall bringt, diese zu verändern.

Eine Abfrage mit "IN", wie weiter oben schon beschrieben ist manchmal besser zu verarbeiten, als ein "OR".

Manchmal sind 2 Abfragen mit einem "UNION" schneller.

Auf jeden Fall sollte man den Analyse-Plan anschauen. Der gibt schon eine Menge Hinweise, wo die Abfrage ausgebremst wird.

[jobo]

Zitat von Furtbichler:

Das ist zu pauschal und stimmt wegen dem 'immer' schon mal nicht immer .

Furtbichler, danke für Deine Korrektur, zumal Du selbst zuvor von Bug und Schlamperei geschrieben hast.

Sobald ein "intelligenter" Optimizer unter Berücksichtigung von Statistiken arbeitet, ist das Verhalten aus der Ferne schwer zu beurteilen, bzw. vorherzusagen. Ich hab pauschal mal das grundsätzliche Verhalten beschrieben.
Erfahrungsgemäß interessiert es doch keine Sau, wie so etwas im Detail funktioniert, solange es funktioniert. Die Standardlösung ist immer , den fehlenden Index einzubauen und fertig.