Frage zu overload + reintroduce

[Der schöne Günther]

Eine Kindklasse möchte eine abstrakte Methode der Oberklasse implementieren und überladen. Beispiel:

Delphi-Quellcode:

   TBaseClass = class abstract
      procedure someProc(); virtual; abstract;
   end;

   TChildClass = class(TBaseClass)
      procedure someProc(); overload; override;
      procedure someProc(const someInput: Integer); overload; virtual;
   end;

Der Compiler meint:

Code:

Warnung: W1010 Methode 'someProc' verbirgt virtuelle Methode vom Basistyp 'TBaseClass'

Ich sehe nicht, wie da irgendetwas verborgen wird

Die Compilerwarnung geht weg wenn man entweder

1. TBaseClass::someProc() die Direktive 'overload' hinzufügt
2. TChildClass::someProc(Integer) die Direktive 'reintroduce' hinzufügt

Ersteres finde ich Quatsch. In der Oberklasse interessiert es mich herzlich wenig, ob in einer Kindklasse mal überladen wird. Außerdem würde ich mir so wahrscheinlich angewöhnen, grundsätzlich an jede Methode ein 'overload' anzuhängen.

Zweiteres ist logisch, laut Hilfe macht 'reintroduce' nichts anderes, als nur Compilerwarnungen zu unterdrücken. Aber wie gesagt: Ich sehe nicht, wie hier überhaupt etwas verdeckt wird...

[baumina]

In der Hilfe von meinem Delphi XE ist diese Compiler-Warnung ganz gut erklärt und 3 Dinge zum Vermeiden der Warnung angegeben.

[himitsu]

Nja, im Prinzip wird da vermutlich nur was falsch getestet (beim kompilieren des zweiten someProc wird das Erste nicht beachtet), aber das ist schon ewig so und läßt sich via reintroduce gut unterdrücken.

[Der schöne Günther]

Zitat von baumina:

In der Hilfe von meinem Delphi XE ist diese Compiler-Warnung ganz gut erklärt und 3 Dinge zum Vermeiden der Warnung angegeben.

Die drei Punkte sind

1. [Passt nicht, da keine Überladung]
2. "Dann Überladen sie halt nicht"
3. "Verwenden Sie reintroduce um die Warnung zu unterdrücken"

Mein Punkt ist nur, dass hier nichts verdeckt wird und der Compiler mit seiner Warnung nicht Recht hat.

[stahli]

Mach Dir doch mal den QC-Spaß...

[Sherlock]

Zitat von stahli:

Mach Dir doch mal den QC-Spaß...

Ich bitte sogar darum!

Sherlock

[Der schöne Günther]

Kann ich gerne tun, ich wollte nur sicherstellen, dass hier kein Denkfehler drin ist und der Compiler mit seiner Warnung wirklich Unrecht hat.

Falls also noch jemand seine qualifizierte Meinung abgeben möchte

[stahli]

Vielleicht ist es schon zu spät heute ... oder verstehe ich die Fehlermeldung zu Recht nicht?

Create ist normal überschrieben.
Create(xxx) will ich virtuell erzeugen und überladen, damit ich es später bei Bedarf überschreiben kann.

Nach "overload; virtual;" wird "reintroduce;" jedoch nicht akzeptiert.
Wenn ich "reintroduce;" weg lasse funktioniert das Geraffel so.
Die unsinnige Fehlermeldung kann ich also nicht mal unterdrücken.


Oder liegt hier ein Denkfehler meinerseits vor?

Delphi-Quellcode:

  TTest = class(TBase)
  ...
  public
    RTState: Boolean;
    constructor Create; overload; override;
    constructor Create(aClassName: String); overload; virtual; reintroduce;
    destructor Destroy; override;

Zitat:

[dcc32 Warnung] soTypes.pas(104): W1010 Methode 'Create' verbirgt virtuelle Methode vom Basistyp 'TBase'
[dcc32 Fehler] soTypes.pas(104): E2169 Felddefinition nicht erlaubt nach Methoden oder Eigenschaften
[dcc32 Fehler] soTypes.pas(104): E2029 ',' oder ':' erwartet, aber ';' gefunden
[dcc32 Fehler] soTypes.pas(105): E2029 Typ erwartet, aber 'DESTRUCTOR' gefunden

[himitsu]

Zitat:

Nach

Schreib mal das vor's virtual oder so.

Die Reihenfolge dieser Angaben ist nicht beliebig. (sinnloser Weise)

[Sir Rufo]

Die Deklaration von TBase wäre jetzt hilfreich. Am Besten sogar beide Deklarationen aus dem interface-Teil komplett.

Zitat von himitsu:

Zitat:

Nach

Schreib mal das vor's virtual oder so.

Die Reihenfolge dieser Angaben ist nicht beliebig.

Ich glaube ja, das reintroduce ist hier völlig überflüssig