Frage zu overload + reintroduce

[himitsu]

Zitat:

Nach

Schreib mal das vor's virtual oder so.

Die Reihenfolge dieser Angaben ist nicht beliebig. (sinnloser Weise)

[Sir Rufo]

Die Deklaration von TBase wäre jetzt hilfreich. Am Besten sogar beide Deklarationen aus dem interface-Teil komplett.

Zitat von himitsu:

Zitat:

Nach

Schreib mal das vor's virtual oder so.

Die Reihenfolge dieser Angaben ist nicht beliebig.

Ich glaube ja, das reintroduce ist hier völlig überflüssig

[stahli]

@himi
Hatte ich schon versucht, aber so geht es jetzt: "reintroduce; overload; virtual;"

@Sir
Da war nix relevantes drin.

[himitsu]

Zitat:

W1010 Methode 'Create' verbirgt virtuelle Methode vom Basistyp 'TBase'

Joar, ein Blick kann nicht schaden, aber so wie das klingt, dann meint der Compiler, daß es doch nötig ist.

[edit]
Die RedBox schläft wohl schon.

[Sir Rufo]

Zitat von stahli:

@Sir
Da war nix relevantes drin.

Bekommst du denn eine Warnung, wenn du das reintroduce weglässt?

[stahli]

Ja, die um die es in dem Thread hier ging:

Zitat:

[dcc32 Warnung] soTypes.pas(104): W1010 Methode 'Create' verbirgt virtuelle Methode vom Basistyp 'TBase'

Wie gesagt, mit der Reihenfolge "reintroduce; overload; virtual;" funktioniert es.
Emba hätte es wohl wenig Mühe gekostet, das für die Anwender mal flexibler zu gestalten.

[Sir Rufo]

Zitat von stahli:

Ja, die um die es in dem Thread hier ging:

Zitat:

[dcc32 Warnung] soTypes.pas(104): W1010 Methode 'Create' verbirgt virtuelle Methode vom Basistyp 'TBase'

Wie gesagt, mit der Reihenfolge "reintroduce; overload; virtual;" funktioniert es.
Emba hätte es wohl wenig Mühe gekostet, das für die Anwender mal flexibler zu gestalten.

Da reintroduce nichts weiter macht als eine Warnung zu unterdrücken, ist es durchaus legitim den Entwickler insoweit zu gängeln, dass er sich wirklich Gedanken darüber macht, ob das was er macht auch das macht was es soll