Windows CE

[arnof]

Zitat von Nersgatt:

Android ist halt auf den Massenmarkt ausgelegt. Ist ja auch in Ordnung. Wir haben eine andere Zielgruppe.

Wir brauchen Geräte, die 10x in den Schlamm fallen dürfen, im strömenden Regen klaglos ihren Dienst verrichten müssen und und auch mal 2 Meter weit fliegen.
Dazu muss das Dingen einen leistungsfähigen 1D-Scanner haben und darf vor allem keine überflüssigen Funktionen haben. Optional muss ein RFID-Reader einbaubar sein. Darauf darf unsere Softwareware laufen und sonst nichts! Und möglichst wenig Knöpfe müssen dran sein. Alles andere läd die Leute, die das Dingen benutzen sollen, zum rumspielen ein. Und das sollen sie nicht.
Diese Geräteklasse, die ich hier beschrieben habe, wird auch heute noch mit Windows CE/Windows Mobile ausgeliefert.

Da gibt es schon neue Dinger mit dem Roboter drauf. Datalogic hat schon einige im Programm und diverse andere auch.

[DataCool]

@Nersgatt:
Ich habe vor ca. einem Jahr für exakt die gleichen Anforderungen programmiert. (Zeiterfassung + BDE Terminal).
Hier kam/kommt (Projekt wird noch gepflegt) Lazarus zum Einsatz.
Es gibt eine SQLite DB zum Einsatz welche die Daten lokal erfasst/vorhält,
falls der Kommunikationsserver(REST) gerade nicht erreichbar ist.
Zur HTTP-Kommunikation nutze ich wie gerade vorher auch schon erwähnt:
http://sourceforge.net/projects/lazarus-ccr/files/lNet/ in der Version 0.6.5

Die Anwendung ist jetzt seit mehr als 8 Monaten produktiv im Einsatz und es gibt keinerlei Kommunikationsprobleme,
bei Fragen kannst Du mich auch gern "privat" anschreiben.

LG Jan

[Furtbichler]

Ich habe das in der Vergangenheit mit C# (VS2008) gelöst. Einfach Mobile Device auswählen und drauflos programmieren.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Nersgatt:

Letzte VS-Version, die gehen würde, wäre 2008 (hab mich grad nochmal schlau gemacht). Also Steinzeit.

Wenn VS.NET 2008 Steinzeit ist, was ist dan Lazarus? Kreidezeit?
Also VS.NET 2008 ist absolut noch TOP. Vor allem für solche alte CE-Versionen das beste was man machen kann. Da werden die 2-3 Entwickler die bei Lazarus dafür Anpassungen vornehmen auch in 10 Jahren nicht hinkommen.

[Nersgatt]

Ich bedanke mich erst mal für die Meinungen. Ich werde nochmal in mich gehen und dann entscheiden.

[JamesTKirk]

Du hast dich zwar schon für die Meldungen bedankt, aber ein bisschen was habe ich auch noch:

Mit Lazarus stellt Windows Mobile 6.5 an sich kein Problem dar (ein paar Wehwehchen gibt es hier und dort), was ich jedoch nicht sagen kann ist Windows CE 6. Das Problem ist, dass der LCL Port mehr auf Windows Mobile getrimmt ist und weniger auf CE, welches ein paar Funktionen nicht unterstützt und man dann "stub DLLs" verwenden muss, damit die Anwendung überhaupt startet.

Für Internet Zugriff verwende ich selbst das bereits von anderen erwähnte lNet. Aber ich glaube, dass auch Indy unter Windows Mobile/CE funktioniert. Ansonsten gibt es noch Synapse (mehr zum Thema siehe hier).

@Bernhard Geyer: Warum verteufelst du Lazarus eigentlich so? Es gibt genügend Leute, die mit Lazarus auf den unterschliedlichsten Plattformen ohne große Problem zurecht kommen. Ich gönn dir deine Meinung ja durchaus (jeder hat schließlich andere Erfahrungen), aber was du hier schreibst wirkt für mich irgendwie wie blanker Hass.

Gruß,
Sven

[grl]

Zitat von Bernhard Geyer:

Wenn VS.NET 2008 Steinzeit ist, was ist dan Lazarus? Kreidezeit?

Sag mal, hast du Lazarus jemals verwendet? Oder bist du über eine Installation nicht rausgekommen? War vielleicht die Installation zu kompliziert, weil sie mehr erfordert, als nur CD rein, weiter, weiter, weiter, fertigstellen?

Ums geradeaus zu sagen: Mir geht das unqualifizierte Lazarus-Bashing gehörig auf den Nerv! Wir verdienen damit gutes Geld - gerade wenn es um Dinge wie Windows Mobile oder ganz besonders Linux geht.
Nimm dein .NET und werde glücklich - aber ob das im Delphi/Pascal Forum der richtige Platz ist wage ich zu bezweifeln.

GRL

[Furtbichler]

Zitat von grl:

Ums geradeaus zu sagen: Mir geht das unqualifizierte Lazarus-Bashing gehörig auf den Nerv!

Das war kein Bashing. Deine Bemerkung bezüglich VS2008 war ja nun nicht gerade sachlich und zudem falsch. Aber wenn Du dich schon aus dem Fenster lehnst ('VS2008:Steinzeit') dann musst Du dich nicht wundern.

Also. Denk ans Wochenende

[Bernhard Geyer]

Zitat von Furtbichler:

Zitat von grl:

Ums geradeaus zu sagen: Mir geht das unqualifizierte Lazarus-Bashing gehörig auf den Nerv!

Das war kein Bashing. Deine Bemerkung bezüglich VS2008 war ja nun nicht gerade sachlich und zudem falsch. Aber wenn Du dich schon aus dem Fenster lehnst ('VS2008:Steinzeit') dann musst Du dich nicht wundern.

+1

Wer mit Steinen wirft sollte sich nicht wundern das es Schwerben gibt.


Ich hatte es vor eingen Jahren mal installiert. Da jedoch vieles (für uns relevante Teile) gefehlt haben habe ich hier keine weitere Zeit investiert. Von einem VS.Net oder selbst vom damaligen D6 war es Featuretechnisch noch weit entfernt.

Zitat von JamesTKirk:

@Bernhard Geyer: Warum verteufelst du Lazarus eigentlich so? Es gibt genügend Leute, die mit Lazarus auf den unterschliedlichsten Plattformen ohne große Problem zurecht kommen. Ich gönn dir deine Meinung ja durchaus (jeder hat schließlich andere Erfahrungen), aber was du hier schreibst wirkt für mich irgendwie wie blanker Hass.

Mich ist es eigentlich egal ob man nun letztendlich mit VS.NET/Lazarus oder Delphi entwickelt. Mir geht nur von manchen Lazarus-User dies Schönfärberei auf den Senkel (welche dann die Probleme dieser Implementierung ausblenden). Diese sind dann mehr oder minder auf dem Niveau der Typschen "Mit Linux wäre das nicht passiert..." posts.

[grl]

Zitat von Furtbichler:

Deine Bemerkung bezüglich VS2008 war ja nun nicht gerade sachlich und zudem falsch. Aber wenn Du dich schon aus dem Fenster lehnst ('VS2008:Steinzeit') dann musst Du dich nicht wundern.

Ich kann mich jetzt nicht wirklich erinnern irgendwas zum Thema VS2008 gesagt zu haben...

Zitat von Bernhard Geyer:

Ich hatte es vor eingen Jahren mal installiert. Da jedoch vieles (für uns relevante Teile) gefehlt haben habe ich hier keine weitere Zeit investiert. Von einem VS.Net oder selbst vom damaligen D6 war es Featuretechnisch noch weit entfernt.

Und weil du es "vor einigen Jahren" mal installiert hattest kannst du jetzt sagen, daß es nicht brauchbar ist. Das "damalige D6" ist glaub ich 2001 herausgekommen. Also dürften deine Erfahrungen mit Lazarus 10 Jahre her sein...

Zitat von Bernhard Geyer:

Mir geht nur von manchen Lazarus-User dies Schönfärberei auf den Senkel (welche dann die Probleme dieser Implementierung ausblenden). Diese sind dann mehr oder minder auf dem Niveau der Typschen "Mit Linux wäre das nicht passiert..." posts.

Aha - daß seit Jahren mit Lazarus Dinge gehen, die mit Delphi unmöglich sind (Stichwort Linux) und die Tatsache, daß wir mit diesem Tool gute Arbeit schaffen ist also Schönfärberei. Und das von jemandem, der eine Software nach einer 10 Jahre alten Erfahrung beurteilt - das sagt alles, oder?

Wie gesagt - werdet glücklich mit was auch immer ihr wollt - aber bei unqualifiziertem Bashing (und genau das ist das!) geht mir der Hut hoch.

Ich klink mich hier aus,

GRL