Privaten SVN Server einrichten!

[Mavarik]

Zitat von Meflin:

Ob Mercurial oder Git ist reine Glaubensfrage und ich denke es macht keinen großen Unterschied. Ich nutze Git, hauptsächlich weils doch n Stück populärer ist und man daher auch mehr Ressourcen dafür findet (sei es Hilfe oder Hosting -> GitHub). Mercurial hat aber denke ich die etwas durchdachtere Befehlsstruktur, da ist Git ziemlicher Wildwuchs. TortoiseHg soll nicht so das wahre sein, persönlich habe ich es aber noch nicht ausprobiert (ich benutze git auf der Kommandozeile, ist auch kein Problem).

Also Kommandozeile geht mal gar nicht.

Die Git download/win Homepage ist tot

und Mercurial bringt eine Fehlermeldung und läßt sich nicht installieren...

Mavarik

[Meflin]

Zitat von Mavarik:

Also Kommandozeile geht mal gar nicht.

Wieso? Weil du nicht tippen kannst ? Dachte ich auch lange, habe mich aber eines besseren belehrt... Aber jedem das seine.

Zitat:

Die Git download/win Homepage ist tot

http://git-scm.com/download/win geht (wieder)

[Mavarik]

Zitat von Meflin:

Zitat von Mavarik:

Also Kommandozeile geht mal gar nicht.

Wieso? Weil du nicht tippen kannst ? Dachte ich auch lange, habe mich aber eines besseren belehrt... Aber jedem das seine.

Nein... Aber 1. leben wir doch nicht mehr in den 80ern und 2. war das für mich einer der Gründe warum ich bisher nie SVN genutzt haben, weil ich keine vernünftige Oberfläche gefunden habe.

Tortoise war mir immer zu Abstract. Das einzige was ich da gut finde ist die grafische Übersicht.


http://git-scm.com/download/win geht (wieder)

Gibt es bei git keinen unterschied zwischen Server und lokalem Rechner?

Mavarik

PS.: Für die Server sind das ganz andere Seiten?

PPS: Update (2013-06-20): Due to unresolvable issues with OpenSSH on certain Windows installations, we are discontinuing WindowsGit maintenance

LOL

[Mavarik]

Oh man!

Mercurial läßt sich nicht installieren.
GitStack will als erstes mal das ich den IIS für die Installation stoppe. Cool Produktiver Server erstmal down.
Naja unnötig zu sagen das GitStack nicht läuft, keine GUI auf dem Server hat und die "Config" Webseite nicht angezeigt werden kann.

Das fängt ja richtig gut an.

Mavarik

PS: Der SVN-Server war in einer Minute installiert...

[Meflin]

Du brauchst für Git keinen "Server". Lediglich SSH-Zugang für deine Nutzer (also dich selbst). Alles, was dann noch nötig ist, ist ein "git init" in dem Verzeichnis wo das Repo sein soll. Danach kannst du fröhlich clonen (und pushen / pullen).

[Mavarik]

Zitat von Meflin:

Du brauchst für Git keinen "Server". Lediglich SSH-Zugang für deine Nutzer (also dich selbst). Alles, was dann noch nötig ist, ist ein "git init" in dem Verzeichnis wo das Repo sein soll. Danach kannst du fröhlich clonen (und pushen / pullen).

Und wie wird der Zugriff auf den zentralen Server geregelt und welcher User auf welche Repo's zugreifen darf?

Mavarik

[Meflin]

Zitat von Mavarik:

Und wie wird der Zugriff auf den zentralen Server geregelt und welcher User auf welche Repo's zugreifen darf?

Ganz einfach, jeder der vom Betriebssystem Zugriff auf das Repo-Verzeichnis bekommt hat den auch über git (bzw. eben nicht). Bisher klangen deine Beschreibungen aber nicht danach, dass du großartige Nutzerverwaltung benötigen würdest. Wenn das doch der Fall ist, wäre natürlich etwas wie GitStack angebracht. Die machen dann aber "unter der Haube" auch nichts anderes, als Zugriffsrechte auf Verzeichnisse zu setzen. Es gibt halt einfach keinen "zentralen Server" bei Git. Das was du haben willst, ist aus Git-interner Sicht nichts anderes, als ein weiterer clone des Repositories.

[schlecki]

Also ich nutze SourceTree in Kombination mit der Konsole Ein Vorteil bei SourceTree ist auch, dass es ein embedded Git/Mercurial hat, so dass man gar nichts weiter installieren muss.