Ergebnis des geerbten Konstruktors verschwindet wieder

[jaenicke]

Zitat von Mikkey:

Was mich aber schon wundert:

Dem Compiler ist das nicht einmal einen Hinweis wert.

Doppelte Bezeichner kommen ja öfter vor, woher sollte der Compiler wissen wann er darauf hinweisen muss?
Er nimmt einfach den vom Scope her am nächsten deklarierten.

In so einem Fall (unerwarteter Inhalt einer Variablen) benenne ich die Variable einfach um und schaue wer da noch alles drauf zugreift. Dabei wäre dann aufgefallen, dass die abgeleitete Klasse weiter kompiliert.

[Der schöne Günther]

Genau den Fall hatte ich neulich aber auch und mich ebenfalls geärgert, dass man hier wenigstens einen Hinweis bekommen könnte wenn man so einen Fehler macht.

Das wird man ja in den seltensten Fällen wirklich so wollen.

[Mikkey]

Zitat von jaenicke:

Doppelte Bezeichner kommen ja öfter vor, woher sollte der Compiler wissen wann er darauf hinweisen muss?

Bei Methoden bringt er ja auch die Hinweise, wenn man die virtuals, overloads, overrides und reintroduces nicht in der genehmen Art und Weise verteilt hat. Außerdem kommen bei mir (vorsätzlich) nie Variablen mit gleichen Namen bei Klassen in gerader Linie vor.

Zitat:

In so einem Fall (unerwarteter Inhalt einer Variablen) benenne ich die Variable einfach um und schaue wer da noch alles drauf zugreift. Dabei wäre dann aufgefallen, dass die abgeleitete Klasse weiter kompiliert.

Dann hätte schon die Basisklasse nicht kompiliert - in der abgeleiteten Klasse hätte ich die Variablen ja nicht gesucht.