Frage an Forumadmins bzgl. Richtlinien

[himitsu]

Oder einen Beitrag mit der Bitte "Wer da mitmachen möchte, kann sich da und da melden.", dann die Selektion und den betreffenden die Fragen zuschicken.

Wenn von vornherein eh schon klar ist, daß man nicht von alleinen eine Antwort will, dann brauch sich auch nicht jeder "Ungewollte" erst die Mühe machen daß auszufüllen.

[OlafSt]

Das ganze kann sogar hübsch nach hinten losgehen.

Nehmen wir einen etwas blinden Admin, der sich tatsächlich auf diesen Kram einläßt. Und nun verteilt er fleißig folgende Umfrage:

- Wäre es ihnen unangenehm, würedn wir jeden Menschen ohne deutschen Paß kommentarlos und notfalls auch mit Polizeigewalt aus dem Land ausweisen ?
- Hätten Sie ein Problem damit, das wieder LKWs durch die Städte fahren, wo ein Trupp Leute mit schwarz-silbernen Uniformen und roten Armbinden wieder für Ruhe, Ordnung und Sicherheit sorgen ?

Schwups, ist der Admin tief in Schwierigkeiten, die Fragen kamen von ihm.

[Daniel]

Das ist jetzt aber schon ein wenig konstruiert ...

[xaromz]

Hallo,

@Perlsau: Lass doch mal bitte Deine Spekulationen und Unterstellungen.
Als normalen Post habe ich das übrigens erstellt, weil hier nicht nur Daniel ein Forenadmin ist.

Es geht hier tatsächlich um die Sondierung, ob solche Umfragen praktikabel sind.
Ohne jetzt zu sehr ins Detail zu gehen, es geht darum, Leute zu befragen, die über ein bestimmtes Produkt in einem Forum eine bestimmte Meinung geäußert haben. Dabei geht es jeweils um wenige Nutzer über viele Foren verteilt.
Als "Mehrwert" für die Teilnahme an der Umfrage ist tatsächlich etwas angedacht, etwas ein Amazon- oder iTunes-Gutschein.

Nochmal:
- Kein Spam (nur eine einmalige Kontaktaufnahme per PN)
- Gezielt nur bestimmte (wenige) Nutzer
- Mehrere Foren (auch international)
- Kleines "Dankeschön" fürs Mitmachen

Ich hoffe, jetzt ist etwas klarer, um was es geht.

Gruß
xaromz

[CCRDude]

Ich stehe auf beiden Seiten - betreibe ein Forum, helfe als Admin in einem anderen (beide strikt werbefrei), und habe ein Produkt, über das geredet wird.

Wenn ich irgendwo etwas schlechtes bzw. unzutreffendes über unser Produkt lese, passiert es durchaus schon einmal, dass ich mich dann im entsprechenden Forum anmelde und an der Diskussion teilnehme (lässt die Zeit leider selten zu). Im Rahmen einer aktiven Teilnahme am Forum würde ich ggfls. auch - öffentlich - hinweisen auf eine Umfrage zur Kundenzufriedenheit als Möglichkeit für unzufriedene Kunden, uns ihre Meinung kundzutun.

Einen Kontakt per PM sehe ich allerdings äußerst kritisch - da bekommt jemand hinterum nen bezahlten Job (Zeit gegen Geld ist nichts anderes), ist somit dem Produkt gegenüber nicht mehr objektiv, ohne dass dies aber den anderen Diskussionsteilnehmern bekannt wäre.

In den beiden oben genannten Foren verlangen wir, dass jemand, der eine derartige Verknüpfung mit einem kommerziellen Diskussionspunkt hat, dies auch klar angibt - und die Überlegungen, dies über PMs und Admins zu machen, scheint darauf ausgelegt, daran vorbei zu schiffen bzw. die Verantwortung dafür auf den Forenuser zu legen, der sie "hoffentlich" nicht wahrnimmt.

Wre man besonders skeptisch, könnte man diese Vorgehensweise auch als Einkaufen von Meinungsmachern deuten.

Übrigens: warum sollte eine einmalige unaufgeforderte Kontaktaufnahme kein Spam sein?

[xaromz]

Hallo,

danke für Deine Antwort.
Erstmal zum Thema Spam: vielleicht haben wir unterschiedliche Definitionen von Spam, aber ich denke, eine einmalige (gezielte) Kontaktaufnahme mit der Bitte, sich bei Interesse zu melden, muss nicht Spam sein. Ich verstehe aber auch, dass man das so sehen kann.

Zum Kontakt per PN: Eine andere Möglichkeit fällt mir da gerade nicht ein, und ein bezahlter Job ist das nicht wirklich, es gibt nur eine Aufwandsentschädigung. Fändest Du es eventuell besser, vorher einen öffentlichen Beitrag zu schreiben, und das Ganze anzukündigen? Wie gesagt, alles nur nach Absprache mit dem Admin.

Die Befragung dreht sich übrigens dann nicht um ein Produkt, sondern um die Person. Es geht darum, wer eine bestimmte Meinung vertritt.

Gruß
xaromz

[CCRDude]

Wer kontrolliert, ob es nur an einige oder viele Empfänger geht? Wo ist da die Grenze? Ob es einmalig oder wiederholt ist? "Sehr geehrter Herr Honeypotbesitzer, dies ist eine einmalige Kontaktaufnahme" findet sich unter so vielen Spam-Mails... das ist in meinen Augen ein Beschwichtigungsversuch, aber ungefragt bleibt ungefragt.

Da wir beide uns in der deutschen Sprache gut auskennen, gehe ich mal davon aus, dass wir da auch keine eigene Definition brauchen, sondern die gleiche Grundlage verwenden können - das können wir bei den Persönlichkeitsrechten und im UWG (Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb) nachlesen. Insofern - sowas muss eigentlich ein Fachanwalt prüfen, rechtlich korrekt beurteilen kann das hier vermutlich kaum einer.

Und ob man es Aufwandsentschädigung oder Job nennt, halte ich auch für irrelevant - wenn die Aufwandsenschädigung vom Betroffenen nicht als Vorteil gesehen würde, würde er auf den eher Vorschlag nicht eingehen, daher bleibe ich dabei, dass das die Objektivität verstört.

Was ich besser fände, habe ich ja schon geschrieben: ein direktes Einbringen in die Diskussion, die die Information darstellt anhand derer die Tauglichkeit gewählt wurde, ist in meinen Augen der einzige Ansatz, der alle vier beteiligte Parteien (Befragter, Befrager, Admin, Forenleser) wirklich fair behandelt. Mir ist auch bewusst, dass das das ganze für den Befrager deutlich weniger wertvoll macht...

[xaromz]

Hallo,

danke nochmals für Deine Einschätzung. Klar ist das Ganze ein Minenfeld; deshalb mach ich ja diese Umfrage, um abzuklopfen, ob und wie sowas möglich ist. Es soll je gerade niemand genervt/ausgenutzt/wasauchimmer werden.

Gruß
xaromz

[Perlsau]

Zitat von xaromz:

@Perlsau: Lass doch mal bitte Deine Spekulationen und Unterstellungen.

Welche Spekulationen? Welche Unterstellungen? Es handelt sich doch vielmehr um zutreffende Aussagen, denn es ist doch richtig, daß du dafür bezahlt wirst! Mich würde nun interessieren, wieviel du dafür bekommst.

War schon klar, daß dir solche Fragen unangenehm sind. Das ändert aber nichts an ihrer Berechtigung! Das gilt ganz besonders für die Frage nach der Bezahlung:

1. Du inszenierst hier, weil du dafür bezahlt wirst, eine Diskussion, die im Grunde bereits die Umfrage darstellt.

2. Du beginnst diese Diskussion mit der Lüge, es ginge nicht um dieses Forum. Doch nun möchtest du aber schon, daß hier Leute an der Diskussion teilnehmen und ihre Meinungen, für die du am Ende Kohle kriegst, abgeben. Und bestimmte Leute wie mich möchtest du gerne davon abhalten, ihre Meinung kundzutun.

3. Ich finde, solche Dinge haben ebenso wie Werbung nichts in einem Fachforum zu suchen. Du hättest, wieder nur meine Meinung, Forenadmins und Forenbetreiber vor dem Beginn einer solchen Aktion informieren und um Erlaubnis bitten müssen, und die wäre dann wohl kaum erteilt worden. Deshalb stellst du Admins und User vor vollendete Tatsachen und beginnst einfach deine Umfrage ungefragt. Aber eigentlich hättest du es grundsätzlich ablehnen sollen, für eine solche Firma tätig zu werden und hier den Agenten zu mimen.

Auf mich wirkst du wie einer jener Bedauerlichen, die, seit sie von einem Strukturvertrieb eingefangen wurden, nun ihrer ganze Verwandtschaft und Bekanntschaft ihr Ding anzudrehen suchen. Du machst dich quasi zum bezahlten Agenten einer Marktforschungsfirma, deren einziges Interesse darin besteht, den Markt für irgend ein Produkt vorzubereiten – in einem Fachforum, das im Grunde weder unerlaubte Werbe- noch unerlaubte PR-Aktionen gestattet. Letztlich verkaufst du die User zu deinem und der Firma Vorteil. Das ist die Faktenlage.

Manch Unbedarfter mag das harmlos finden, ich sehe das etwas anders.

[Meflin]

Zitat von Perlsau:

Das ist die Faktenlage.

Ne, das sind zu 95% pure Unterstellungen, für die dir jegliche Beweise fehlen. Trifft also nicht ganz die Definition von Fakt