Neuere Laptops langsamer als ältere?

[Furtbichler]

Ich kann das bestätigen. Habe einen Samsung mit i7 2670QM (1 Jahr alt) mit 8Gib RAM und Win 7.

Habe ständig Visual Studio, SSMS und Delphi aktiv. Der Wechsel zwischen den Anwendungen (speziell, wenn sie längere Zeit inaktiv waren) dauert schon etwas, und die erste Minute ist wie im Schneckentempo. Ein 'SELECT 1' im SSMS dauert dann schon mal 10 Sekunden. Das 'Code Proposal' in VS ist auch ziemlich klebrig.

Opera benötigt manchmal 5 Minuten(!), um nach einem Hibernate wieder funktionsfähig zu sein. Bis dahin geht auf dem Laptop gar nichts, sogar der Cursor ist eingefroren.

So richtig merke ich den i7 erst nach einiger Zeit, und da auch nur beim Arbeiten mit VS.

Der Windows Leistungsindex ist 5.9 (Aero und HD) - 7.9 (RAM + CPU)

[jaenicke]

Gut, das ist aber nicht normal, egal ob mit Windows 7 oder 8. Mein i7 Notebook, ebenfalls etwa ein Jahr alt, mit Windows 8 ist nach nicht einmal 1 Sekunde mit dem Loginbildschirm da und nach dem Login sofort voll einsatzfähig. Und das war bei Windows 7 vorher auch kaum anders.

[musicman56]

Hallo,

wie stark die "gefühlte" Geschwindigkeit eines Notebook vom Betriebssystem - und somit von der Verfügbarkeit und Qualität der Hardware-Treiber - abhängt, kann ich nur bestätigen. Auf meinem etwas betagten MSI-Notebook war damals Vista vorinstalliert. Grottenlangsam. Mit viel Mühe habe ich es damals geschafft, XP zu installieren. Wesentlich schneller als Vista.

Weil XP jetzt vom Aussterben bedroht ist habe ich vor ein paar Wochen Windows 8 installiert. Das Notebook läuft zu meiner Freude damit schneller als vorher mit XP. Das hätte ich vorher nie für möglich gehalten.

Ich denke daher, das Problem ist hausgemacht und würde Win8 wieder installieren

[himitsu]

Zitat von musicman56:

Das hätte ich vorher nie für möglich gehalten.

Bei dem Rechner meiner Mom war das ähnlich.

Mit XP war es grottenlangsam und stürzte sehr oft ab, aber mit Win7 war er gleich viel schneller (brauchte aber immernoch knapp über 'ne Minute zum Booten) und stürzte weniger oft ab.

Na, das Mistding hatte sie von einem Freund geschenkt bekommen, da der alte P1 etwas betagt war (noch langsamer, aber der lief seit sehr vielen Jahren mit 9x sehr stabil).
Das Teil hatte er sich teuer überteuert von einem "befrendeten" selbsternannten Computerprofi zusammenbauen lassen, aber da passte garnichts zusammen.
Nja, Win7 hatte da einfach die besseren Standardtreiber, denn als ich nach 'ner Weile mal nach ordentlichen Treibern für XP suchte, da stellte sich raus, daß das Board schon seit paar Jahren nicht mehr im Handel war und es vom Hersteller keine unterstüzung mehr gab (und das war schon so, als sie diesen "nagelneuen" Rechner bekam)



Im Prinzip kann man den gewünschten Computer/Schlepptop/Tablet nur ausprobieren, ob er für seine "Ansprüche" ausreicht (in dem vorgegebenen Preissegment) und dannach sollte man besser nicht mehr in Werbung und Computerzeitschriften reingucken, denn 3 Tage nach dem Kauf kommt garantiert etwas Günstigeres und Bessereres auf den Markt.

[jaenicke]

Zitat von musicman56:

Weil XP jetzt vom Aussterben bedroht ist habe ich vor ein paar Wochen Windows 8 installiert. Das Notebook läuft zu meiner Freude damit schneller als vorher mit XP. Das hätte ich vorher nie für möglich gehalten.

Ja, das war bei mir auch so, schon Windows 7 lief auf meinem Uralt Laptop von vor 10 Jahren schneller als XP und Windows 8 noch einmal spürbar schneller. Leider gibt es keine Grafiktreiber mehr dafür und mit den Standardtreibern sieht die Grafik grässlich aus...

Zitat von musicman56:

Ich denke daher, das Problem ist hausgemacht und würde Win8 wieder installieren

Sehe ich auch so.

[Medium]

Ich finde die arg generalisierende Formulierung des TEs allerdings recht anstößig. Das "Sample-Set" fällt ja doch eher klein aus, rein subjektive Messungen, und es war imho schon immer so, dass PCs ein gewisses Eigenleben dahingehen haben, dass manche Hardware-Kombis, bzw. Hard- und Software Kombinationen einfach nicht ganz so optimal miteinander wollen. Das dann gleich auf eine ganze Geräteklasse zu beziehen ist halt blanke Polemik, gegen die ich ein bischen allergisch bin.

[Daniel]

Ach ich denke, dass dies hier noch nicht anstößig ist.
Die Ausgangsfrage ist sehr allgemein gehalten und ja, es mag wohl Computer neueren Baudatums geben, die in gewissen Aspekten leistungsschwächer sind als andere Rechner.
... Tja ... und?
Welche Faktoren zur messbaren und gefühlten Leistung eines Rechners beitragen, habt Ihr hier klar dargelegt. Ich sehe das Potential dieses Themas für hinreichend erschöpft.

[musicman56]

Zitat von Daniel:

Welche Faktoren zur messbaren und gefühlten Leistung eines Rechners beitragen, habt Ihr hier klar dargelegt. Ich sehe das Potential dieses Themas für hinreichend erschöpft.

Ich wollte es schon oft mal tun, hab es immer wieder verschoben, aber heute kann ich einfach nicht anders: ich möchte dir mal ein Kompliment dafür aussprechen, wie du immer wieder auf elegante Art und Weise ausdrückst, dass es nun gut ist, genug über ein Thema geschrieben wurde, wir nicht noch mehr vom Thema abweichen sollen, und uns vielleicht um wichtigere Dinge kümmern sollten als ein Thema tod zu labern. Bravo, so stelle ich mir einen Admin vor (wirklich ernst gemeint)