XE5 und "veraltet"

[mkinzler]

Zitat von Der schöne Günther:

Verstehe ich jetzt nicht. Wäre es dir lieber gewesen, die hätten die alten Units mit Gewalt entfernt?

Nein, aber wenn die Folgelösung, auf welche verwiesen ist auch schon obolet ist, könnte man gleich auf die Folge-Folgelöosung hinweisen

[Der schöne Günther]

Finde ich nicht unbedingt.

Variante 1 wird nicht mehr weiterentwickelt. Deprecated-Kommentar verweist sogar freundlicherweise auf Variante 2.

Jahre später. Variante 2 wird nicht mehr weiterentwickelt, Deprecated-Kommentar verweist sogar freundlicherweise auf Variante 3.

Muss der Entwickler von Variante 3 überhaupt um Variante 1 wissen? Fasst man Variante 1 jetzt wirklich noch einmal an, nur um den Deprecated-Kommentar von auf Variante 2 auf Variante 3 umzubiegen?

[Uwe Raabe]

Leute, habt ihr eigentlich keine wirklichen Probleme?

[Mavarik]

Mit Delphi?

Doch noch viel mehr!

[jaenicke]

Aktuell dieses:
http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=118951
Ich hoffe es gibt bald ein Update... Workarounds sind für die Endnutzer in einer Releaseversion immer doof.

[Uwe Raabe]

Zitat von jaenicke:

http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=118951
Ich hoffe es gibt bald ein Update...

Immerhin steht da schon mal Status: Resolved

[himitsu]

Das Problem ist halt, daß ein SET nur bis zu 256 Werte enthalten kann.
Ein Set of WideChar hätte aber 65536 werte und das aucn nur, wenn man die Surrogates nicht beachtet, welche eigentlich aus 4 Bytes bestehen.

Technich hätte man es hier bei "diesem" IN, wo direkt das "SET" dahinter definiert ist, dieses wie ein CASE auswerten können, was dann viel mehr Möglichkeiten vieten würde.