Erste Erfahrungen mit SSD

[jaenicke]

Zitat von vagtler:

Solange das "irgendwo" nicht dargelegt wird, bitte solche Aussagen in den Bereich der Mythen und Märchen ablegen, denn das ist Blödsinn. Danke.

Das nicht, das war durchaus anfangs ein Problem, gehört aber in den Bereich "Vergangenes". Heutige SSD-Controller schaufeln die Daten bei Bedarf auch im belegten Bereich um um eine gleichmäßigere Abnutzung zu erreichen.

Jedenfalls habe ich meine eigenen Dateien usw. (alle "Daten") auf einer anderen Festplatte. Sollte meine SSD ausfallen, hole ich einfach eine neue, spiele das letzte Backup wieder ein und kann normal weiterarbeiten. Die eigenen Dateien usw. werden separat gesichert.

Die Quelltexte usw. liegen aber aus Geschwindigkeitsgründen auf der SSD. Aber die liegen ja eh im Repository.

[vagtler]

Zitat von jaenicke:

[...] das war durchaus anfangs ein Problem [...]

Allerdings war damals von durchaus weniger als 30% die Rede...

http://www.heise.de/ct/hotline/SSD-R...n-1378504.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Solid-S...Ma.C3.9Fnahmen

Und von "damals" darf man bei einem Zeithorizont von 2 Jahren in der IT-Branche durchaus sprechen...

Zitat:

[...] Sollte meine SSD ausfallen, hole ich einfach eine neue, spiele das letzte Backup wieder ein und kann normal weiterarbeiten. [...]

Da wir komplett auf Macs arbeiten machen wir das mit Time Machine - und ich bin immer wieder erstaunt, wie gut und vor allem schnell das funktioniert. Egal, ob eine Platte ausfällt oder der Rechner gewechselt wird - innerhalb einer Stunde waren wir bislang immer "up and running" (für solche Fälle haben wir hier auch immer zwei 512GB-SSDs rum liegen).

[jaenicke]

Zitat von vagtler:

Da wir komplett auf Macs arbeiten machen wir das mit Time Machine - und ich bin immer wieder erstaunt, wie gut und vor allem schnell das funktioniert. Egal, ob eine Platte ausfällt oder der Rechner gewechselt wird - innerhalb einer Stunde waren wir bislang immer "up and running"

Funktioniert bei mir mit Acronis und dem Live Backup auch sehr gut. Die Funktionalität ist ja ähnlich, nur dass ich mit Acronis z.B. auch während das Backup zurückgespielt wird schon wieder das System starten kann.

[vagtler]

Zitat von jaenicke:

[...]Funktioniert bei mir mit Acronis und dem Live Backup auch sehr gut. Die Funktionalität ist ja ähnlich, nur dass ich mit Acronis z.B. auch während das Backup zurückgespielt wird schon wieder das System starten kann.

Na, Time Machine geht schon ein wenig weiter als Acronis. So kann ich nicht nur während der Rückspielung schon mit dem System arbeiten, sondern brauche für eine Rückspielung noch nicht einmal irgendwelche Startmedien, d.h. fabrikneue SSD eingebaut, Rechner eingeschaltet (wir haben sowieso keine Geräte mehr mit Laufwerk...) und System stellt fest, dass leere Festplatte eingebaut ist und bietet sofort eine Rücksicherung aus einem Time Machine Backup an. Das kann (naturgemäß) auch ein Acronis nicht leisten (mal ganz abgesehen davon, dass Time Machine ja im Betriebssystem enthalten ist und keine Kosten verursacht - bei 80 Rechnern ist das schon ein gutes Abendessen... ). Und durch Virtualisierung lassen sich ja die Vorzüge beider Welten mittlerweile problemlos nutzen...

Zitat von Der schöne Günther:

Los, versammeln wir alles technische Halbwissen, das wir aufbringen können. [...] Suchmaschinen-Benutzung ist in dieser Diskussion verboten.

Stimmt - ich sollte den von mir verlinkten Wikipedia-Beitrag wieder rausnehmen...