MVVM in der Realität

[Patito]

Zitat von Union:

Eben das sollte IMHO nicht direkt passieren. Ich würde da Passive View präferieren. Herangehensweise war ja auch die Austauschbarkeit des Views. Ich will doch im Presenter so was eben nicht haben:

FView.KundenEdit.SetFocus; Oder habe ich Dich falsch verstanden?

Nunja, irgendwo muß dieses FView.KundenEdit.SetFocus ja rein. Es in einer abstrakten Form ins Model zu packen, ist eben oft recht seltsam. Ich bin aber auf jeden Fall auch dafür den View so passiv wie möglich zu halten.

Für die Austauschbarkeit der Views hatte ich von Anfang an immer eine Zwischenschicht drin, so dass der Presenter eben nicht direkt das Formular kennt, sondern eben nur das was der View ihm abstrahiert. Praktisch hat mir das aber eigentlich keinen Nutzen gebracht - und wenn ich nochmal von Null anfangen würde, würde ich darauf komplett verzichten.

Verschiedene Views brauchen (spätestens nach 5 Minuten im praktischen Einsatz) immer andere Models. Bei einem anderen View ist eben der Anwendungsfall immer leicht anders - dann braucht der Views vom Model bald auch leicht andere Daten, ... das driftet dann sehr schell auseinander.

Bleibt noch der Fall wo der View wirklich identisch ist (Plattformwechsel, Komponentensetwechsel).
- zur Plattformunabhängigkeit würde ich dann lieber gleich ein plattformübergreifendes Komponentenset nehmen (LCL).
- Wenn ich wirklich mal komplexe Komponenten gewechselt habe (verschiedene TreeView und Grids), habe ich mir "Interaktoren" als Abstraktionsschicht zwischen Presenter und Komponente geschrieben. Für den Presenter sehen dann z.B. in VirtualTreeView-Interactor und irgendein DevExpressTreeView-Interactor gleich aus (selbe Basisklasse).