Welche sind die besten Smartphones bis 150 Euro?

[mquadrat]

Das Lumia 520 hätte ich jetzt auch vorgeschlagen. Ich für meinen Teil habe mir grad ein gebrauchtes 820 zugelegt. Kostet auch nicht viel mehr, aber man kriegt ein OLED Display und Wireless Charging.

[Codehunter]

Zitat von Meflin:

3.X gab es ausschließlich auf Tablets (War quasi der Fork von 2.X der für Tablets angepasst wurde - und aufgrund mieser Codequalität nie veröffentlicht wurde, weil da alles mit der heißen Nadel gestrickt wurde) und mit 4.0 wurden dann 2.3 und 3.X wieder gemergt und Tablet und Phone UI wieder in einem Projekt vereint.

Oder so rum Egal, es gab jedenfalls Zeiten, da waren manche 2.x aktueller als die 3.x - für jemanden der das nicht aktiv verfolgt hat schon ziemlich verwirrend.

Wenn man ein Produkt gleichen Namens in zwei getrennten Codepfaden pflegt, sollte man sich nicht wundern wenn es Unterscheidungsprobleme gibt. Man stelle sich mal vor, Microsoft hätte seinerzeit auf den Zusatz "NT" beim Windows verzichtet. Das wäre genauso ein Kuddelmuddel geworden mit der Versionierung.

Aber um wieder auf das Thema zurück zu kommen: Ich neige zu Android, weniger zu Windows Phone und schon gar nicht zu iOS. Das Google Nexus wäre insofern interessant, als dass man da immer relativ zeitnah die OS-Updates bekäme. Die Samsungs und HTCs sind auch schick, hängen aber wie Meflin richtig sagte meist hinterher mit den Updates.

[BUG]

Ich finde zwar Android sympathischer, wenn ich aber ein Smartphone unter 150€ kaufen wollte, würde ich wohl eher zu Windows tendieren.
Es sieht relativ gut aus und läuft, meiner beschränkten Erfahrung nach, ziemlich flott auf etwas schwächeren Telefonen.

[jaenicke]

Zitat von BUG:

Ich finde zwar Android sympathischer, wenn ich aber ein Smartphone unter 150€ kaufen wollte, würde ich wohl eher zu Windows tendieren.
Es sieht relativ gut aus und läuft, meiner beschränkten Erfahrung nach, ziemlich flott auf etwas schwächeren Telefonen.

Das ist allerdings etwas was mich an Android nervt. Selbst auf nem guten Quad Core Smartphone gibt es Ruckler. Das habe ich bei Windows Phone 8 bisher nicht gesehen, mache damit aber auch weniger, da ich selbst keins habe.

[Codehunter]

150 Euro war die Schmerzgrenze vom Threadopener, meine liegt wie weiter vorn erwähnt bei etwa 250 Euro. Dass Windows Phone flotter läuft würde ich spontan der Plattform als solches zuordnen. Während Android auf eine schwergewichtige Java-VM setzt hat man es bei Windows Phone mit mehr nativem Code und HTML 5 zu tun.

Davon abgesehen könnte es auch einfach daran liegen, dass die schiere Menge von verfügbaren Apps bei Windows Phone deutlich geringer ist und die Wahrscheinlichkeit einer schlampig programmierten Ruckel-App dort (noch) ebenso geringer ausfällt.

[jaenicke]

Zitat von Codehunter:

Davon abgesehen könnte es auch einfach daran liegen, dass die schiere Menge von verfügbaren Apps bei Windows Phone deutlich geringer ist und die Wahrscheinlichkeit einer schlampig programmierten Ruckel-App dort (noch) ebenso geringer ausfällt.

Naja, also auf dem Gerät, das ich gelegentlich in den Fingern habe, sind mehr Apps drauf als auf meinem Android Gerät. Ob nun ca. 800.000 Apps (Android und Apple) oder 160.000 (Windows Phone)... genug Apps gibts überall, wenn auch manche durchaus interessante App nur für eine bestimmte Plattform.

Außerdem gab es auf nem Dual Core Android selbst bei nem System ohne jegliche Apps manchmal leichte Ruckler. Von der Performance her ist Android leider das schlechteste der Mobilsysteme. Da mag man Apple nicht mögen (wie ich) oder nicht, aber an der Stelle sind iOS und Windows Phone einfach besser. Denn die Hardware des iPhone war ja traditionell eher schwächer als bei Android, selbst bei relativ billigen Android Geräten, aber iOS lief dennoch gut soweit ich das gehört habe.

[Meflin]

Zitat von Codehunter:

Dass Windows Phone flotter läuft würde ich spontan der Plattform als solches zuordnen. Während Android auf eine schwergewichtige Java-VM setzt ...

Ja es mag an Android als Plattform gelegen haben. Mit der Dalvik-VM dürfte das aber herzlich wenig zu tun haben. Die Apps laufen zwar in dieser VM, aber der Code, der für das tatsächliche Rendering zuständig ist, läuft natürlich auch "nativ" (aber ist schon amüsant, wie hartnäckig sich das Vorurteil Java / JVM = langsam hält).

Anyway, seit 4.1 bzw. "Project Butter" sollte sich das mit der Ruckelei auf Android-Handys erledigt haben (zumindest an den Stellen, wo es wirklich an Android lag, und nicht an schlecht programmierten Apps - die man aber ziemlich sicher auf allen Plattformen bekommt). Persönlich bin ich noch nicht zu dem Vergnügen gekommen, dazu ist mein Handy zu alt, aber das bestätigen eigentlich alle Reviews. Allerdings läuft das wohl nur mit Hardwareunterstützung und benötigt entsprechend Treiber seitens der Hersteller. Ob man die bei / mit den billigen Chinamören bekommt, wage ich zu bezweifeln.

Auch hier gilt wieder mal: am besten zu Nexus-Geräten greifen

[Codehunter]

Zitat von Meflin:

am besten zu Nexus-Geräten greifen

Tja, hätte ich sicher auch getan wenn man da nicht eine Kreditkarte brauchen würde. Paypal und andere Zahlungsmethoden wurden nicht angeboten. Pech für die - eins weniger verkauft

[mquadrat]

@Codehunter
Basis für Windows Phone Apps ist Silverlight. HTML 5 Apps kommen vielleicht mit 8.1, aber drauf wetten würde ich aktuell eher nicht.

Ruckelnde Apps bei WinPhone gab es vor allem bei der 7er Version, wenn man sehr lange Listen hatte. Soweit ich mich erinnere wurde das Control beim 7.5er Update verbessert und beim 8er Update glaube ich nochmal.

Vielleicht noch ein Argument gegen das 520: Es hat keinen Blitz. (auch das aus der Erinnerung).

[Codehunter]

Soweit ich mich erinnere mochte Steve Ballmer das Silverlight nicht besonders und hätte es fast schon eingestampft.

Zugegeben, ich spreche nicht aus eigener Erfahrung. Habe bisher mit Windows Mobile, Windows Phone und Android zu tun gehabt, Windows RT dagegen ist für mich noch ein böhmisches Dorf