Lokale Archivierung, chronologisch geordnet. Welches DBMS brauche ich?

[Der schöne Günther]

Je weiter ich stöbere, desto mehr gefällt mir allerdings die Advantage DB: Wer brennend Interesse hat, kann hier den kurzen Artikel ADS Is High Performance lesen.

ADS tut mit seiner "Natural Order" anscheinend genau das, was ich möchte: Die Reihenfolge der Zeilen strikt beizubehalten. Habe ich den ersten Datensatz gefunden der in den Zeitrahmen fällt, kann ich von diesem Punkt aus blitzschnell weiternavigieren.
Bis ich einen Punkt gefunden habe, dessen Zeitstempel nicht mehr ins Zeitfenster passt. Dann kann ich mir schon sicher zu sein, alle zu haben, ohne mir die gesamte Tabelle überhaupt angesehen zu haben.

Zitat:

In the set-based database model, in theory at least, there is no record order. As a result, the SQL language does not support the concept of navigating a database. While some set-based SQL databases know that record B follows record A, the only way to move to a record that is 100 records after record A is to retrieve the record that follows A, then retrieve the record that follows that one, and again, and again, until this task is performed 100 times.

(...)

By comparison, records in an ISAM database have a record order, based on the current index (or natural record order, if no index is currently selected). If you point a Delphi DBGrid to an Advantage table with a million records, and press Ctrl-End, you will move immediately to the last record. This is because Advantage can use the current index or the table's natural order to go to the last record, and then return only those last records needed to fill the display of the DBGrid.