Methoden-Deklaration vorgeben?

[Namenloser]

@Sir Rufo, Furtbichler: Ändert allerdings auch nichts daran, dass man die Parameterdeklaration bei jeder Methode wieder hinschreiben muss.

Wenn dann würde sich vielleicht eher dieses Pattern anbieten, wo man statt die Parameter einzeln zu übergeben, ein einziges Objekt übergibt, das alle Parameter beinhaltet... mit Namen hab ichs nicht so . So spielt die dann Reihenfolge keine Rolle und man kann auch neue Parameter hinzufügen, ohne alle Methoden anpassen zu müssen.

Also statt:

Delphi-Quellcode:

TMyDummyMethod = class
protected
  procedure Execute( input1: Integer; input2: TSomeClass; out output: Double );
end;

procedure TPacketHandler.Execute( const ACommandStr : string; input1: Integer; input2: TSomeClass; out output: Double );
begin
  fMethodDict[ACommandStr].Execute( input1, input2, output );
end;

Delphi-Quellcode:

TMyMethodParameters = class
  input1: Integer;
  input2: TSomeClass;
  output: Double;
end;

TMyDummyMethod = class
protected
  procedure Execute(parameters: TMyMethodParameters);
end;

procedure TPacketHandler.Execute( const ACommandStr : string; input1: Integer; input2: TSomeClass; out output: Double );
var 
  Parameters: TMyMethodParameters;
begin
  Parameters:= TMyMethodParameters.Create(input2, input2, output);
  fMethodDict[ACommandStr].Execute(Arguments);
  Parameters.Free;
end;

(jaja public Felder sind pöhse usw., ist nur qualitativ).

Aber KISS.

[Der schöne Günther]

Tippen an sich sollte man noch jedem zutrauen können

Es sollte ja nicht darum gehen, weniger Tasten drücken zu müssen, sondern das ganze leichter wartbar zu machen und die Gelegenheit hier etwas falsch oder uneinheitlich zu machen zu entfernen. Wenn ich mittels Interface oder Oberklasse die Signatur schon vorgebe (wie z.B. bei Sir Rufo) erreiche ich das ja. Nur meiner Meinung nach für so klitzekleine Dinge wie in meinem Beispiel trotzdem etwas ... oversized.

In zwei Jahren hat sich das ganze zwar garantiert dermaßen aufgebläht dass ich weinend am Boden liege und jammere "Warum habe ich nicht gleich auf ihn gehört", aber trotzdem

[BUG]

Zitat von NamenLozer:

Wenn dann würde sich vielleicht eher dieses Pattern anbieten, wo man statt die Parameter einzeln zu übergeben, ein einziges Objekt übergibt, das alle Parameter beinhaltet...

Natürlich ... und da es sich anscheinend um Netzwerkpaketen handelt, könnte so eine Klasse/Record eventuell sogar schon existieren