Source Forge vs Git Hub vs Google Code

[cookie22]

Hallo,

ich bin im Begriff ein neues Open Source Projekt zu starten. Wo würdet ihr das machen und warum?

[Der schöne Günther]

Jetzt bin ich auch mal gespannt, warum Github (sprich (fast): Jihad) auf einmal so hipp ist und niemand mehr SourceForge mag.

[jaenicke]

Alle drei Anbieter bieten mehrere Versionskontrollsysteme an, vor allem Git, das wohl am interessantesten sein dürfte

Was mir bei Sourceforge negativ auffällt ist, dass die Übersichtlichkeit der Werbung geopfert wird. Das gefällt mir da ganz und gar nicht. Wenn ich da jemandem einen Downloadlink gebe, kommt regelmäßig die Frage wo er klicken muss...

Ich persönlich nutze daher nun lieber Google Code, wobei ich Github nicht aus eigener Erfahrung kenne.

[Namenloser]

Ich würde ein neues Projekt wohl auf GitHub starten, nicht zuletzt, weil es gerade angesagt ist... sozusagen das Facebook unter den Open-Source-Hostern.

Persönlich finde ich die Oberfläche von GitHub aber auch sehr gut. Besonders gefällt mir, wie einfach und schnell man dort durch den Source-Code navigieren kann. Nach dem Download-Button muss man auch nie lange suchen. GitHub punktet wirklich bei der Übersichtlichkeit.

Google Code ist ähnlich übersichtlich, aber es fehlt der Community-Charakter und wirkt irgendwie kühl. Google Code ist eher „klassisch“ ausgelegt, das heißt, es gibt zu einem Projekt ein festes Team von Entwicklern und die User können nur über einen einen Bug-Tracker an der Entwicklung mitwirken. Es gibt also eine klare Rollenverteilung von Usern und Entwicklern.

GitHub ist dagegen dezentral orientiert. Der Fork-Button ist das zentrale Element. Wenn ich gerne ein Feature in einem Projekt hätte, dann forke ich einfach das Repository und implementiere es selbst. Anschließend kann ich den ursprünglichen Entwicklern vorschlagen, meine Änderung zu übernehmen.

Es kommt wohl ein bisschen darauf an, welches Konzept einem sympatischer ist...

Google Code hat natürlich gegenüber GitHub den Vorteil, dass man andere Versionskontrollsysteme als Git verwenden kann.

Und dann gibt es noch Bitbucket, was sich stark an GitHub anlehnt – dort kann man ebenfalls andere Versionskontrollsysteme als Git wählen. Aber die Community ist dort deutlich kleiner als bei GitHub...


Es gab übrigens vor schätzungsweise zwei Jahren auch mal einen umfangreichen Vergleich von Source-Code-Hostern (oder wie nennt man das?) in der c’t, vielleicht findest du da ja was...

[Dalai]

Bitte bei Google Code dies beachten: A Change to Google Code Download Service bzw. Google Code Deprecates Download Service For Project Hosting. Ich interpretiere das mal frei und sage: Man muss Google Drive benutzen und kettet sich dadurch noch stärker an Google. Für mich wäre das nix.

MfG Dalai

[Romiox]

BitBucket mit Mirror auf GitHub? BitBucket gefällt mir irgendwie besser, aber wenn Du gefunden werden willst, ist GitHub wahrscheinlich besser.
GitHub und BitBucket integrieren aber sehr gut (BitBucket bietet an, Repos auf GitHub zu veröffentlichen), und Du hast die Option auf BitBucket, das Projekt bis zur Beta privat zu halten (kostet bei GitHub).

[Meflin]

Eindeutig GitHub. Abgesehen davon, dass es an sich schon den größten Funktionsumfang hat, hast du da auch noch ein sehr vitales Ökosystem an Drittanbietern, wie zum Beispiel Travis CI. Und ein gutes Google Ranking bekommst du quasi automatisch oben drauf - wenn dein Projektname nicht gerade "Porn" ist, landest du da eigentlich immer auf der ersten Seite "above the fold".

[cookie22]

Hatte bisher halt Google Code benutzt, aber irgendwie stört mich, dass man dort keine Downloads mehr hosten kann. Ich werd mir GitHub mal ansehen.