Norton Internet Security - was ist der Unterschied

[Luckie]

Zitat von cookie22:

Zitat von Luckie:

..."Virendantenbank wurde erfolgreich aktualisiert." Ja super, toll. Und was interessiert mich das?

Das sollte dich interessieren, gerade wenn du MSE benutzt. Der hatte nämlich schon ofter Probleme mit Updates zum Teil wurden da über Wochen hinweg keine frischen Updates gezogen. Weiter oben sind zwei Heise-Links zum Thema.

Du hast es nicht verstanden. Mich interessiert es nur, wenn die Virendatenbank NICHT aktualisiert werden konnte. Wenn also ein Fehler aufgetreten ist. Mich interessiert es NICHT, wenn alles funktioniert hat.

Zitat:

Nebenbei muss man bei Avast nur eine einzige Checkbox setzen um "alle" nervigen Popups und Meldungen zu unterdrücken. Das nennt sich Spielmodus.

OK. Können die die Option nicht gescheit beschriften? Zum Beispiel mit: "Alle Meldungen deaktivieren."

[cookie22]

Schon klar, aber wenn MSE nicht updatet, sagt der auch nix.

[musicman56]

Zitat von cookie22:

Schon klar, aber wenn MSE nicht updatet, sagt der auch nix.

richtig, aber das TrayIcon ist nicht mehr komplett grün, und das müsste einem "normal interessierten" User auffallen.

[Chemiker]

Hallo,

ich benutze MSE, alleine schon aus Geschwindigkeitsgründen. Ich habe jetzt schon einige Viren-Scanner kennengelernt, aber keiner bremst das System so wenig aus wie MSE. Es kommen nicht ständig irgendwelche Meldungen usw.. Man muss sich nicht erst 3Tage einarbeiten, um die optimale Einstellung für den PC zu finden.
Das System stürzt nicht ständig wegen den Virenscanner ab, wie es mir vor 2-3 Jahren mit Norten passiert ist, diesen habe ich durch MSE ersetzt und habe seitdem einen schnellen und stabilen Laptop.

Bis bald Chemiker

[cookie22]

Zitat von Chemiker:

...ich benutze MSE, alleine schon aus Geschwindigkeitsgründen...

MSE ist nicht sonderlich schnell, auch da hat sich in letzter Zeit viel getan. Eset und Webroot sind um einiges schneller.

[Meflin]

Zitat von cookie22:

MSE ist nicht sonderlich schnell, auch da hat sich in letzter Zeit viel getan. Eset und Webroot sind um einiges schneller.

Er meinte vermutlich auch eher die Geschwindigkeit des Restes der laufenden Programme, nicht die des Scanners selber. Das kannst du als Dauernutzer von MSE ja sicherlich ganz gut beurteilen

[Chemiker]

Hallo,

Zitat:

Er meinte vermutlich auch eher die Geschwindigkeit des Restes der laufenden Programme, nicht die des Scanners selber.

So war es gemeint!

Bis bald Chemiker

[Christian Seehase]

Moin Luckie,

Zitat von Luckie:

Zitat von cookie22:

Zitat von Luckie:

..."Virendantenbank wurde erfolgreich aktualisiert." Ja super, toll. Und was interessiert mich das?

Das sollte dich interessieren, gerade wenn du MSE benutzt. Der hatte nämlich schon ofter Probleme mit Updates zum Teil wurden da über Wochen hinweg keine frischen Updates gezogen. Weiter oben sind zwei Heise-Links zum Thema.

Du hast es nicht verstanden. Mich interessiert es nur, wenn die Virendatenbank NICHT aktualisiert werden konnte. Wenn also ein Fehler aufgetreten ist. Mich interessiert es NICHT, wenn alles funktioniert hat.

Das kann ich zwar verstehen, aber wenn Du dir etwas eingefangen hast, was den Scanner (incl. Updatefunktion) ausser Betrieb nimmt, das Trayicon aber angezeigt, wirst Du auch keine Fehlermeldungen erhalten.

[p80286]

Zitat von Christian Seehase:

Das kann ich zwar verstehen, aber wenn Du dir etwas eingefangen hast, was den Scanner (incl. Updatefunktion) ausser Betrieb nimmt, das Trayicon aber angezeigt, wirst Du auch keine Fehlermeldungen erhalten.

? Ich finde das Ausrufezeichen im Trayicon schon hinreichend genug. Da weiß man, daß irgendwas nicht in Ordnung ist, und schaut nach. Fehlermeldung gibt es allerdings nicht.
Wer naturlich so besch***** es nicht anzeigen zu lassen (Microsoft default unter W7!!) dem sollte man ruhig ein paar Meldungen um die Ohren hauen.

Wenn man einen extra User für's surfen nimmt, natürlich so wenig Rechte wie möglich, kann man viel beruhigter schlafen.
Im Zweifel wird er platt gemacht und neu aufgezogen.

@Musicman

Gruß
K-H

P.S.
Am Arbeitsplatz ist bei mir der McAffee im Einsatz, unauffällig und augenscheinlich effizent.
Nur für die Konfiguration brauchst Du Deinen eigenen Admin. (Gottseidank nicht mein Job)

[Namenloser]

Zitat von p80286:

Am Arbeitsplatz ist bei mir der McAffee im Einsatz, unauffällig und augenscheinlich effizent.
Nur für die Konfiguration brauchst Du Deinen eigenen Admin. (Gottseidank nicht mein Job)

McAfee kenn ich nur als Gratisbeigabe bei Rechnern von der Stange und von meiner alten Schule. In beiden Fällen fand ich McAfee furchtbar penetrant, und in Tests schneidet es bei der Erkennungsrate dafür auch noch um so schlechter ab...