SQL : select mit Fallabfrage

[baumina]

Ich habe folgende SQL-Abfrage:

Code:

SELECT (coalesce(sum(sl.Anzahl),0) -
        coalesce((SELECT sum(lesl.Anzahl)
          FROM TBLLESL lesl
         WHERE sl.plmartid=lesl.plmartid
           AND au.auid=lesl.auid
         GROUP BY lesl.PLMARTID),0)) AnzFehlt
FROM TBLAUPLM au
LEFT JOIN TBLPLMAUSL sl
       ON au.plmauid=sl.plmauid
WHERE sl.BuchTyp is NULL
  AND au.auid=:AUID
  AND sl.PLMARTID=:PLMARTID
GROUP BY sl.PLMARTID

Zusätzlich brauche ich : AnzFehlt muss 0 werden, wenn AnzFehlt < 0 ist.

Kann ich denn ein IF verwenden ohne den lesl-select 2mal machen zu müssen? Oder wie mach ich das am Besten? *schlauch*

[Sir Rufo]

Schreib dir eine STORED FUNCTION die 2 Parameter entgegennimmt und von beiden den Höchstwert zurück liefert

[baumina]

OK, das hab ich noch nie gemacht. Muss mich da erst mal reinlesen. Aber nur zu meinem Verständis: wenn ich eine solche stored function schreibe und die dann in meinen select-Befehl einbaue, muss ich dann den lesl-select nicht auch 2mal aufrufen?

EDIT: ach ne, habs glaub kapiert. Dann les ich mich mal in die stored functions ... danke nochmal, schönes Wochenende.

nochmal EDIT: wäre das nicht das selbe wie GREATEST und ich müsste den lesl-select aber auch 2mal ausrühren? Ich bin wochenendreif und gebs für heute auf.

[jobo]

Die Funktion gibt es schon.
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/...ction_greatest
Du kannst ja die Selects verschachteln, der eine Parameter der greatest Funktion wäre einfach die 0.

[baumina]

Ja danke, ich werds am Montag mit GREATEST versuchen, indem ich folgende 2 Werte mitgeb:
1. 0
2. den select

das müsst doch klappen.

[Sir Rufo]

Zitat von jobo:

Die Funktion gibt es schon.
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/...ction_greatest
Du kannst ja die Selects verschachteln, der eine Parameter der greatest Funktion wäre einfach die 0.

Irgendwie war mir auch so, aber ... ich war wohl blind

Zitat von baumina:

... ich müsste den lesl-select aber auch 2mal ausrühren?

Nein, der SELECT wird nicht mehrfach ausgeführt, denn es werden die Werte übergeben.

SQL-Code:

SELECT GREATEST( 0, 
         (coalesce(sum(sl.Anzahl),0) -
          coalesce((SELECT sum(lesl.Anzahl)
                      FROM TBLLESL lesl
                     WHERE sl.plmartid=lesl.plmartid
                       AND au.auid=lesl.auid
                  GROUP BY lesl.PLMARTID),0)) 
       ) AnzFehlt
FROM TBLAUPLM au
LEFT JOIN TBLPLMAUSL sl
       ON au.plmauid=sl.plmauid
WHERE sl.BuchTyp is NULL
  AND au.auid=:AUID
  AND sl.PLMARTID=:PLMARTID
GROUP BY sl.PLMARTID

[jobo]

Zitat von Sir Rufo:

ich war wohl blind

Ein Wunder!!


Und ja, gemeint war, Du >kannst< Selects verschachteln, >musste< aber hier nicht.

[Sir Rufo]

Zitat von jobo:

Zitat von Sir Rufo:

ich war wohl blind

Ein Wunder!!


Und ja, gemeint war, Du >kannst< Selects verschachteln, >musste< aber hier nicht.

Ich bin wohl auch wochenendreif

Meinen Beitrag habe ich editiert, damit der Bezug klarer wird

[sx2008]

Die Unterabfrage ist nicht sauber:

SQL-Code:

SELECT sum(lesl.Anzahl)
                      FROM TBLLESL lesl
                     WHERE sl.plmartid=lesl.plmartid
                       AND au.auid=lesl.auid
                  GROUP BY lesl.PLMARTID)

Durch das GROUP BY können potentiell mehrere Datensätze entstehen.
Wegen der Verwendung als Unterabfrage ist aber hier nur ein Datensatz erlaubt.
Die GROUP BY Klausel muss da weg.

[baumina]

Zitat von sx2008:

Durch das GROUP BY können potentiell mehrere Datensätze entstehen.
Wegen der Verwendung als Unterabfrage ist aber hier nur ein Datensatz erlaubt.
Die GROUP BY Klausel muss da weg.

Das versteh ich jetzt aber echt nicht. Wie soll ich denn sonst an meine Sum(Anzahl) kommen wenn nicht über GROUP BY?