Delphi bzw. FreePascal neu erlernen?

[Phoenix]

Zitat von cookie22:

Mono ist ansich eine tolle Sache. Aber du vergisst zu sagen, dass man die nativen Kompilate nur mit den kommerziellen Versionen von Xamarin erstellen kann.

Öh, nein? http://www.mono-project.com/AOT

Zitat von cookie22:

Da bist du schnell 1000 € los, bevor du überhaupt angefangen hast. Außerdem kann man mit der "Starter Version" unter Mac OS X wirkich nicht viel machen.

Grundsätzlich geht das auch ohne die kommerziellen Xamarin-Tools: http://www.mono-project.com/MonoMac

Zitat von cookie22:

Wenn man kein Geld ausgeben will, sieht Mono schon bei weitem nicht mehr so toll aus. Wenn man für ein 5MB Projekt ein 120MB Framework installieren muss, ist das schon ein ganz schöner overkill.
Kann man auch unter Linux das Mono Framework mit linken?

Und durch Full-Ahead of Time Compilation muss das Framework nicht installiert sein, und ja, das funktioniert auch unter Linux.
Das ganze ist wie gesagt Teil von Mono und entsprechend auch ohne das kostenpflichtige Xamarin-Toolset verfügbar.
Mit ist es vielleicht ein klein wenig bequemer, aber das ist eben der entsprechende Mehrwert einer kommerziellen Lösung. Ein gewisses maß an Vorteilen kann man sich erkaufen, man kann aber auch drauf verzichten.

Zitat von cookie22:

Mit Lazarus + FPC hingegen kannst du für alle großen Platformen native Executables erstellen. Das ganze kostet dich keinen Cent und Lazarus hat in den letzten zwei Jahren wirklich massiv aufgeholt. Man kann damit tatsächlich mittlerweile produktiv arbeiten.

MonoDevelop ist auch eine sehr fähige IDE und kostet auch keinen Cent.

Mono ist nicht so schlecht, wie man es immer hinstellen mag. Es skaliert hervorragend, das Tooling ist auch durchaus vergleichbar mit anderen kommerziellen Lösungen und man hat halt zusätzlich die Vorteile einer Managed Platform zur Verfügung.

Ich würde mal aus dem Stegreif behaupten, das sich die beiden Lösungen vermutlich nicht viel schenken werden. Mit beiden kann man vermutlich alles machen. Das eine wird vielleicht hier, das andere dort etwas geschickter sein. Es ist eben eine reine Frage der Präferenz. Aber es gibt grundsätzlich keine Einschränkung, das sich etwas bestimmtes nur mit Lazarus/FPC umsetzen liesse, was mit Mono nicht auch ginge.

[cookie22]

Das hört sich besser an als ich dachte. Ein kleiner Wermutstropfen bleibt jedoch:

Zitat von Mono License FAQ:

When do I need to obtain a license from Xamarin to the Mono Runtime?

We only require licensing for uses of Mono and Moonlight on embedded systems, or systems where you are unable to fulfill the obligations of the GNU LGPL.

For example, if you manufacture a device where the end user is not able to do an upgrade of the Mono virtual machine or the Moonlight runtime from the source code, you will need a commercial license of Mono and Moonlight.

Or if you ship an application that requires to statically link the Mono runtime and you are not able to provide the object code to relink Mono, you must obtain a commercial license from Xamarin.

Use our Contact form with the information about your needs to discuss this.

Um Closed Source statisch zu linken, muss man also auf jeden Fall zahlen.

[Net7]

Hallo milos,

meiner Erfahrung nach ist es einem Kunden völlig Pumpe in welcher Sprache seine Anwendung geschrieben wird.
Fakt ist, die Anwendung muss funktionieren, so wie der Kunde es möchte.

Im Moment mausert sich FreePascal zu einem Allrounder, und der Umstieg von Delphi nach FreePascal ist ein Klacks.

Doch beruflich stelle ich auch immer wieder fest das man C++ können muss, schließlich muss man vom chaotischen C++ nach asthetischem Pascal portieren können.

Und als Programmierer verdient man nicht sein Geld für welche Sprache du gelernt hast, sondern löse programmiertechnisch ein Problem. ( Zitat eines Kunden: Und das am besten gestern.)

Gruß Net7

[JamesTKirk]

Noch zwei Anmerkungen zu Free Pascal:

• seit 2.6.0 gibt es Unterstützung für das NativeNT Target, welches es auch erlaubt Treiber für Windows zu entwickeln (ist aber noch - vor allem im Kernel Mode - äußerst experimentell!)
• in der Entwicklungsversion gibt es seit August 2011 (kurz nach dem Branch von 2.6.0) einen Code Generator für die Java Virtual Machine inklusive Unterstützung für Androids Dalvik; damit ist also auch "managed" Entwicklung möglich

Zusätzlich gibt es durchaus Überlegungen asm.js als Backend zu unterstützen und auch ein .Net Backend wäre prinzipiell möglich. Bei mir selbst steht auch noch WinRT aka Metro (x86, x86_64 & ARM) als neues Target auf der ToDo-Liste (auch wenn ich kein Fan von Windows 8 bin ), falls bis dahin nicht jemand schneller ist.

Gruß,
Sven

[D-User]

Zitat von Phoenix:

Zitat von cookie22:

Mono ist ansich eine tolle Sache. Aber du vergisst zu sagen, dass man die nativen Kompilate nur mit den kommerziellen Versionen von Xamarin erstellen kann.

Öh, nein? http://www.mono-project.com/AOT
...

und es scheint ja auch kleine Einschränkungen zu haben,
aus dem Link:

" Limitation: Platform

Full AOT currently only works on AMD64/ARM and only with SVN HEAD, not 2.0/2.2/ 2.4. "