FMX = Spiele-Engine in schlecht?

[Phoenix]

Zitat von stahli:

Kann jemand beide Framework-Konzepte (FMX und SpieleEngines) grundsätzlich vergleichen und Parallelen und Unterschiede erklären?

Spiele-Frameworks arbeiten grundsätzlich sehr Linear:

* (Teil-)Eingaben verarbeiten und in die interne Datenrepräsentation integrieren
* Diese am UI darstellen (Rendering)
* Wiederholen

Um möglichst hohe Frameraten zu erzielen, passiert Schritt Zwei möglichst häufig, und Schritt Eins wird nicht zwangsläufig immer gemacht. Auch werden bei Schritt 1 oft Teileingaben (und damit unscharfe / unvalidierte) Inputs in Kauf genommen, damit das Spiel möglichst schnell auf (vorhergesehene) Eingaben reagieren kann. Das muss nicht unbedingt passen, aber das das Spiel so schnell ist kann es hinterher nach 3-4 Runden die korrekte Eingabe annehmen und ggf. den Ablauf der letzten drei/vier Frames korrigieren.

Da die Performance der Darstellung sehr stark abhängig von der Hardware des Rechners (sowie den Grafikeinstellungen) und damit sehr individuell ist, wird die Eingabe mit der real abgelaufenen Zeit normalisiert. Sonst hast Du auf modernster Hardware ein unspielbares Frogger (damals wurde das auch noch nicht gemacht).

Konkret heisst das, Spiele haben in aller Regel keine Message-Loop im Sinne von Windows-Anwendungen (wie übrigens iOS auch nicht), sondern laufen kontinuierlich ab.

Zudem konzentrieren sich viele Spiele-Engines darauf, das Rendering möglichst hochperformant hinzubekommen und reduzieren das ganze 3D-Zeug auf Matrizenoperationen, die man dann entsprechend durch den Input antriggert.

Klar lässt sich das eine grundsätzlich irgendwie auf das andere Mappen, aber eine Business-Anwendung hat grundlegend andere Anforderungen als ein Spiel, und dem tragen die unterschiedlichen Frameworks und Herangehensweisen eben (mehr oder weniger) Rechnung.