Größe Exe-Datei XE2 -> XE4

[Daniel]

Die RTTI-Infos benötigst Du genau dann, wenn Du zur Laufzeit dynamisch auf Deine Objekte zugreifen möchtest. Wenn Du also z.B. wissen möchtest, ob Dein Objekt "Kunde" eine Eigenschaft mit dem Namen "Nummer" hat und von welchem Typ sie ist. Es gibt eine Vielzahl an Verwendungsmöglichkeiten (siehe auch Stichwort "Reflection") - aber bei Weitem nicht alle Programme benötigen diese Möglichkeiten.

Der Moment, in dem Du Dich fragst, wozu das gut ist, sollte schon ein hinreichendes Indiz dafür sein, dass Du es nicht verwendest, denn sonst wüsstest Du es. (Stark verkürzte Aussage, ich weiß ...)

Diese Dynamik bringt ein weiteres Problem: Du könntest eine Methode über ihren Namen aufrufen. Den Namen legst Du in einen String und im Extremfall lässt Du diesen String vom Anwender ausfüllen. Der Compiler kann daher unmöglich wissen, welche Methode eventuell zur Laufzeit benötigt werden könnte und hat keine andere Wahl, als alle Methoden in die EXE zu schubsen - denn theoretisch könnten sie mittels RTTI aufgerufen werden. Wenn Du aber weisst, dass Du das nicht machst, dann kannst Du den Compiler anweisen, dass er ausschliesslich die Methoden in die EXE schreiben soll, die per Code festverdrahtet aufgerufen werden. Das macht die EXE auch noch mal ein gutes Stück kleiner.

[Stevie]

Zitat von Daniel:

Der Moment, in dem Du Dich fragst, wozu das gut ist, sollte schon ein hinreichendes Indiz dafür sein, dass Du es nicht verwendest, denn sonst wüsstest Du es. (Stark verkürzte Aussage, ich weiß ...)

Da möchte ich mal dezent widersprechen - ich weiß nicht, ob jedem direkt klar ist, dass LiveBindings nur mit RTTI funktionieren.

Zitat von Sir Rufo:

Wenn eine DCU vorliegt, dann wird die nicht mehr compiliert

PS: Und es ist immer wieder schön zu sehen, wenn einige Packages nur im Debug-Modus erstellt werden. Das geht dann auch so in das Programm rein, egal ob Release oder nicht

Verwechsel hier nicht Compilereinstellungen (Release oder Debug) mit dem entfernen von ungenutztem Code durch den Linker.

Kompiliert wird immer alles, was im Projekt vorhanden ist - sofern der Code vorhanden (leicht zu testen, indem du in eine Methode, die niemals aufgerufen wird, einen Compilefehler einbaust). Allerdings entfernt Linker danach dann soweit möglich das, was nicht benutzt wird.

Aus diesem Grunde muss man sich manchmal mit kleinen Tricks behelfen, dass eine Klasse drin bleibt (indem man sie z.b. im initialization Part referenziert), wenn sie nämlich nur über RTTI anspricht.

[sx2008]

Mit StripReloc kann man 32bit Executables noch einige Prozent verkleinern indem die unnötige Relocation-Tabelle entfernt wird.

[UliBru]

Zitat von Daniel:

Die RTTI-Infos benötigst Du genau dann, wenn Du zur Laufzeit dynamisch auf Deine Objekte zugreifen möchtest.
...
Der Moment, in dem Du Dich fragst, wozu das gut ist, sollte schon ein hinreichendes Indiz dafür sein, dass Du es nicht verwendest, denn sonst wüsstest Du es. (Stark verkürzte Aussage, ich weiß ...)

Ich weiss für mich in diesem Sinn wohl, dass ich da selbst keine RTTI-Info verwende. Ich weiss aber nicht, ob da nicht in einer der verwendeten Bibliotheken vielleicht jemand davon Gebrauch macht. Kann man das feststellen?

Grüsse
Uli

[Bernhard Geyer]

Zitat von UliBru:

Ich weiss für mich in diesem Sinn wohl, dass ich da selbst keine RTTI-Info verwende. Ich weiss aber nicht, ob da nicht in einer der verwendeten Bibliotheken vielleicht jemand davon Gebrauch macht. Kann man das feststellen?

Die Basis-RTTI ist zwingend nötig. Sonst könnte die Exe die Formulare aus den dfm's nicht mehr herstellen.

Bei der erweiterten RTTI wird es darauf ankommen welche Minimale Delphi-Version sie unterstützt. Falls D7 dabei ist wird sie nicht benötigt.
Ansonsten mal den Hersteller fragen. Dieser sollte über IFOPT-Abfraggen entsprechende Compilerfehler erzeugen falls er sie benötigt aber nicht vorhanden sind.

[Der schöne Günther]

Gerade XE4 installiert, das gleiche Projekt ist (Debug-Fassung) ist von XE2 auf XE4 von 8,44 auf 11,8MB gewachsen. Nicht dass es mich stören würde, aber schon heftig...

[Stevie]

Die Benutzung von Generics in der RTL (glaube ab XE3) äußert sich nunmal in einer größeren Binary.

[MEissing]

http://blogs.embarcadero.com/matthia...13/04/26/38698

[Der schöne Günther]

Danke.

Aber wie gesagt, mich stört es nicht. Ich bin nur neugierig, was sich denn von XE2 auf XE4 in einer reinen Win32-Anwendung ohne FM geändert haben könnte. Was sollte sich denn bei den Generics noch geändert haben?

[Stevie]

Zitat von Matthias Eissing:

Weiß man nicht, was RTTI ist, kann man das auch ausschalten.

Falsch - genau das Gegenteil ist der Fall. Man muss nämlich sehr genau wissen, was RTTI ist, und ob irgendein Code in der Anwendung diese benötigt.
Inzwischen wird nämlich in vielen unterschiedlichen Teilen diese oft genutzt - einige Beispiele wären: Serialisierung, ORM, DI und *trommenwirbel* LiveBindings.