Das Kreuz mit dem Wartungsvertrag / Firemonkey

[Uwe Raabe]

Zitat von cookie22:

Es aber auch ein Witz, wenn ich wegen Änderungen in Xcode meine iOS Geschichte in XE2 schon nicht mehr verwenden kann.

Das kann man ja so nicht sagen. Solange man sein XCode/Mac OS in der passenden Version belässt, kann man auch weiterhin mit XE2 arbeiten (ging zumindest hier). Immerhin steht ja auch genau dabei, welche Version man verwenden kann:

Zitat von XE2 install_de.htm:

• Für die Entwicklung von OS X-Anwendungen (mit Delphi, C++Builder oder RAD Studio): Ein Windows-PC, der über ein auf SSH, VNC oder einer Windows-Dateifreigabelösung basierendes LAN mit einem Intel-basierten Mac mit mindestens 2*GB*RAM verbunden ist, auf dem OS X 10.6 (Snow Leopard) oder OS X 10.7 (Lion) ausgeführt wird
• Für die Entwicklung von iOS-Anwendungen (nur mit Delphi oder RAD Studio): iOS SDK 4.2 oder 4.3 und Xcode 3.2.5 oder 3.2.6

Da sollte man sich halt nicht wundern, wenn es mit anderen Versionen nicht funktioniert.

Niemand kann in die Zukunft schauen und seine Software so auslegen, daß sie jedes künftige Update der Umgebung mitmacht. Das gilt übrigens im Prinzip auch für andere Betriebssysteme. Auch wenn MS da etwas abwärtskompatibler ist, gibt es auch da gelegentlich Aussetzer.

[fkerber]

Hi,

ohne es zu wissen und nur weil es mich interessiert:
Ist es nicht bei Apple so, dass man die neueste Version von XCode verwenden muss, damit die App es in den App-Store schafft?


Viele Grüße,
Frederic

[vagtler]

Zitat von fkerber:

[...] Ist es nicht bei Apple so, dass man die neueste Version von XCode verwenden muss, damit die App es in den App-Store schafft? [...]

Nein, dem ist nicht so.

[BeniBela]

Bei sowas freue ich mich immer, schon vor Jahren zu Lazarus gewechselt zu sein...


Das ist zwar auch nicht wirklich stabil, aber wenigstens sind die Updates kostenlos

[haentschman]

Zitat:

...aber wenigstens sind die Updates kostenlos

Manche Leute bezahlen viel, viel mehr Geld um Mitglied in einem erlesenen Club zu sein... Ich nehme zwar nicht jede Version mit, aber der Mitgliedsbeitrag ist es mir wert.

[jaenicke]

Zitat von BeniBela:

Bei sowas freue ich mich immer, schon vor Jahren zu Lazarus gewechselt zu sein...


Das ist zwar auch nicht wirklich stabil, aber wenigstens sind die Updates kostenlos

Lazarus kommt in Komfort, Bedienung oder Features ansonsten aber auch in keinster Weise an Delphi heran. Das muss man dabei auch sehen, da helfen mehr unterstützte Plattformen auch nicht...

[IBExpert]

Auf wieviele Stunden Lazaruserfahrung mit welcher Version basieren deine Erkenntnisse oder sind das nur Behauptungen?
Nur das man das hier einschätzen kann ..

[Furtbichler]

Ein befreundeter Programmierer schreibt seine PHP-Programme mit Notepad und verdient damit auch Geld.
Ich dagegen komme ohne Intellisense, Refactoring-Tools usw nicht aus (Nicht Delphi).

Es ist alles relativ.

Das einzige, was zählt ist doch, das einen die IDE nicht behindert, also stabil ist und das, was sie bietet, bitteschön fehlerfrei.

[jaenicke]

Zitat von IBExpert:

Auf wieviele Stunden Lazaruserfahrung mit welcher Version basieren deine Erkenntnisse oder sind das nur Behauptungen?
Nur das man das hier einschätzen kann ..

An die 100 Stunden insgesamt was Versionen 0.9.30 und höher angeht, wobei ich dasselbe in Delphi XE3 oder anderen modernen IDEs (nein, Lazarus zähle ich nicht dazu) in einem Bruchteil der Zeit hätte machen können. In dem Fall wollte ich allerdings das Projekt nicht nur für Windows angehen. Am Ende habe ich alles verworfen bzw. beiseite gelegt und habe das ganze noch einmal mit Java umgesetzt. Mit Eclipse war ich dann in nicht einmal 20 Stunden fertig...