Delphi XE4 FAQ

[Sherlock]

Insgesamt ist das doch sehr unausgegoren, lasst uns doch lieber mal die Fakten abwarten, die uns Matthias bald unterbreiten wird.
*Mit Zaunpfahl wink*

Sherlock

[mkinzler]

Zitat von Sherlock:

Insgesamt ist das doch sehr unausgegoren, lasst uns doch lieber mal die Fakten abwarten, die uns Matthias bald unterbreiten wird.
*Mit Zaunpfahl wink*

Sherlock

Das verbilligte Update läuft Ende der Woche aus. Vorher wird man sich bei EMBT bedeckt halten.

[MEissing]

Zaunpfahl gesehen.....

und ignoriert

[stahli]

Ich habe einen etwas anderen Humor.

Na ja. Wird es noch wie versprochen mit einem "vernünftigen" Update für XE3 im Sinne einer Bereinigung bestehender Fehler?
Insbesondere interessiert mich das für FMX (Integration und Bedienbarkeit in der IDE, Komponentendesign (Quelltext, Propertys, Optik), Komponenteneditoren, diverse Laufzeitfehler)?

Wegen den LiveBindings nehme ich meine diesbezügliche Anfrage zurück.

[greenmile]

Zitat von stahli:

Wird es noch wie versprochen mit einem "vernünftigen" Update für XE3 im Sinne einer Bereinigung bestehender Fehler?

Soll/darf ich Dir die Frage beantworten?

Mein (echter!) Tipp: Hol Dir mit der nächsten Version die SA. Die kostet ein wenig mehr, das sparst Du aber spätestens mit der Folgeversion wieder ein. Sobald eine neue Version rauskommt, werden die alten Delphi Versionen i.d.R. nicht mehr gepflegt. Und gerade was Multiplattform betrifft, tut sich immer was. Natürlich geht es jetzt um Bugfixes, aber mit XE4, XE5 wird es richtig spannend und spätestens dann würdest Du Dich ärgern, wenn Du keine SA hast. Das Teil lohnt sich (nein, ich bekomme keine Provi )

Letztendlich ärgert es alle was hier läuft, aber wir müssen damit leben oder halt nicht. Man darf bei all dem nicht vergessen, dass es nicht ohne ist, eine Multi-Plattform Sprache zu "erschaffen". Lazarus zeigt, wie lange sowas dauert und dass es selbst jetzt, Jahre später, noch nicht 100% läuft. Und Embarcadero ist ein amerikanisches Unternehmen, die nehmen es mit der QS nicht ganz so genau wie wir deutschen. Läuft doch ...

[Lemmy]

Hi,

SA ist aber dennoch teurer als nur alle 2 Jahre zu aktualisieren (was arbeitstechnisch zudem sinnvoller ist). Hier wäre eine Anpassung seitens Embarcadero echt klasse um den SA attraktiv zu machen, z.B. in dem bei der kommenden Preiserhöhung die Preise für SA im Q2-2013 nicht angehoben werden. Ich bin sicher, dass dann insbesondere mehr Businesskunden auf den SA aufspringen würden...

[greenmile]

Zitat von Lemmy:

Hier wäre eine Anpassung seitens Embarcadero echt klasse um den SA attraktiv zu machen

Wie ich oben geschrieben habe. Wieso? Funktioniert doch ...

Zitat von Lemmy:

Ich bin sicher, dass dann insbesondere mehr Businesskunden auf den SA aufspringen würden...

Nein das denke ich nicht. Wer regelmäßig aktualisieren muss, wird eine SA haben, der kann nicht immer 2 Jahre warten und in Zeiten < XE war das eigentlich auch nicht notwendig, da es meistens Komponentenupdates waren Bei Businesskunden fällt das auch kaum ins Gewicht, die Leasingreate für ein Auto pro Monat ist meistens höher als ein Jahr SA; nur verdient man sich mit Delphi eben diese Leasingrate. Was also ist wichtiger? Und wieso haben soviele eine TMS Subscription, aber keine Delphi?

Wer hingegen warten kann, also Hobbyprogrammierer usw., der wird das wegen einer SA auch nicht ändern.

Ich sag's mal anders: Programmierst Du nur Win32/Win64, dann brauchst Du keine SA, soooviel tut sich da zwischen den Versionen nicht. Willst Du aber auf andere Plattformen, dann ist eine SA fast Pflicht. Es tut sich soviel bei Firemonkey, dass es schon fast fahrlässig ist, da eine Version auszulassen. Ob das nun gut oder Mist ist, ist ein anderes Thema. Ist aber nun mal so, muss man mit Leben oder es lassen, nur wegen uns wenigen Deutschen wird Embarcadero das nicht ändern. Wie (nochmal) gesagt: Wieso? Funktioniert doch ...

[cookie22]

Zitat von stahli:

Insbesondere interessiert mich das für FMX (Integration und Bedienbarkeit in der IDE, Komponentendesign (Quelltext, Propertys, Optik), Komponenteneditoren, diverse Laufzeitfehler)?

Dein Enthusiasmus in Bezug auf FMX ist bewunderswert.

[stahli]

[OT]@cookie22

Ich schreibe Dich mit auf die Liste...
... meiner Bewunderer

Es hakelt halt leider noch an mehreren Stellen. Aber ich gehe davon aus, dass sich da noch Verbesserungen erzielen lassen. Und dann wird das ein ganz nettes Ding werden.
Als Hersteller könnte man die Entwicklung aber durchaus effektiver und klarer voran bringen. Das ist mein eigentliches Problem damit.[/OT]