Ich hab da noch etwas .NET Framework Müll auf dem Rechner

[Dalai]

Zitat von Popov:

Eigentlich kann doch alles unter 4 doch weg, oder?

Nur, wenn du keine Programme verwendest, die frühere Versionen voraussetzen. .NET Framework ist nicht abwärtskompatibel! Heißt: braucht eine Anwendung .NET 2.0 und ist nur 4.0 installiert, wird sie auf das Fehlen von .NET hinweisen (oder beim Start wegschmieren, wie ich mal bei einer Anwendung sehen durfte, die 3.0 brauchte, wo nur 2.0 vorhanden war).

Wenn es dir aber nur um die Entwicklung von entsprechenden Anwendungen geht, spielen die älteren Versionen keine Rolle mehr.

MfG Dalai

[Popov]

Eigentlich dachte ich, dass die abwärtskompatibel sind, da muss ich das mit irgendwas anderem verwechselt haben. Allerdings, wenn ich bisher auf einem fremden Rechner nur die 4.x installiert habe, kam danach nie eine Nachforderung, dass ein Programm 3.5 verlangt.

[Meflin]

Dalai erzählt Müll

Zitat:

.NET Framework 4.5 ist mit Anwendungen abwärtskompatibel, die mit .NET Framework, Versionen 1.1, 2.0, 3.0, 3.5 und 4 erstellt wurden. Das heißt, Anwendungen und Komponenten, die mit früheren Versionen von .NET Framework erstellt wurden, funktionieren unter .NET Framework 4.5.

http://msdn.microsoft.com/de-de/libr.../ff602939.aspx

Unter gewissen Umständen, wenn du Anwendungen unfähiger Entwickler verwendest, kann es sein, dass die tatsächlich nur mit der jeweiligen Frameworkversion funktionieren (vgl. Link). In dem Fall würde ich aber auch eher die Anwendung loswerden, als eine weitere .Net-Version zu installieren.

[Dalai]

Zitat von Meflin:

Dalai erzählt Müll

Sorry. Fakt ist aber dennoch, dass einige Anwendungen nicht laufen, weil sie (unsinnigerweise oder nicht) eine bestimmte Version verlangen. Davon abgesehen wird die 2.0 und 3.0 ebenfalls installiert, wenn man die 3.5 installiert - MS wird das sicher nicht zum Spaß gemacht haben.

MfG Dalai

[Phoenix]

Zitat von Dalai:

Davon abgesehen wird die 2.0 und 3.0 ebenfalls installiert, wenn man die 3.5 installiert - MS wird das sicher nicht zum Spaß gemacht haben.

.NET 3, 3.5 sind:
.NET 2.0 Runtime + jeweils eigene, neue *zusätzliche* Assemblies.

.NET 4.0 bringt wiederum eine eigene Runtime mit, die durch .NET 4.5 wieder ergänzt wird (und einige kleine Teile der Runtime werden dabei ersetzt).

Das machen die freilich nicht zum Spass, sondern das ist eine einfache Notwendigkeit.

Das 'Rückwärtskompatibel' betrifft primär die Compiler. Das heisst der Compiler der mit 3 und mit 3.5 mit kommt, produziert Kompilate die problemlos auf dem 2.0er Framework laufen. Der Compiler im 4.5er analog dazu Kompilate für 4.0.

Wenn das Programm nun Assemblies aus den höheren Framework-Versionen verwendet, dann hat es zwei Möglichkeiten:
a) es läuft nicht auf kleineren Versionen,
b) es liefert alle Abhängigkeiten extra nochmal mit und braucht damit lediglich die nächstkleinere Version mit eigener Runtime (also 4 für 4.5 und 2 für 3 und 3.5).

[Bernhard Geyer]

.NET 1.x kannst du entsorgen.

Ich kenne kein brauchbares Programm das nicht schon in einer .NET2-Version vorliegen würde

[EWeiss]

Zitat:

Visual Basic wurde von anderen Leuten die von Sprachdesign keine Ahnung haben auf Teufel komm raus auf .NET getrimmt
und was dabei raus kam hat mit dem klassischen VB6 nicht mehr viel am Hut und passt auch nicht so wirklich in die .NET Welt rein

Schon mal mit VB.NET gearbeitet?
Wenn nicht wie kommst du zu so einer Aussage.

Ist doch Bullsh.. das Delphianer immerzu auf diese Sprache in welcher art auch immer herziehen.
Langsam wird's langweilig.
Kinderkram meiner Meinung nach!

Zitat:

Delphi NET lasse ich mal

Würde ich dir ebenfalls anraten denn da trifft genau das zu was @Phoenix bei VB bemängelt hat.

gruss