Windows Server - Apache oder IIS

[generic]

Unter Windows ist der IIS die bessere Wahl.

Gründe:
* Gui Konfiguration im Gegensatz zu Textdateien.
* asp.net läuft ohne Probleme
* PHP lässt sich Problemlos via Plattforminstaller installieren.

.htaccess Dateien lassen sich im begrenzten Maß importieren. Thema "mod_rewrite"

Gegen Apache sprechen noch:
* PHP unter Windows auf Apache lässt sich nur noch via fcgi einbinden oder man kompiliert php/apache selbst neu.
* Die PHP-Apache-Module funktionieren nicht mehr, mit den von Apache.org verteilten Binaries. Unterschiedliche Compiler (vc6/vc9)
* Das fcgi Modul macht (bei uns) gelegentlich Probleme mit dem PHP -> Schutzverletzungen

[bernau]

Zitat von generic:

Gründe:
* Gui Konfiguration im Gegensatz zu Textdateien.

Da kann man sich drüber streiten. Ich verwende gerne Konfigurationsdateien statt einer GUI. In der Konfigurationsdatei kann man gut Kommentare hinterlegen und angeben weshalb eine bestimmte Änderung durchgeführt wurde.

[generic]

Na dann nimm die XML-Dateien welche der IIS schreibt.

Aktuelle Statistik: hier

[MrSpock]

Bernau und Generic, ihr unterstützt ja beide Phoenix' Aussage, dass man das nehmen soll, was man selbst am besten administrieren kann.

[generic]

Zitat von MrSpock:

Bernau und Generic, ihr unterstützt ja beide Phoenix' Aussage, dass man das nehmen soll, was man selbst am besten administrieren kann.

Ich bin eher der Meinung, man sollte das nehmen, das funktioniert. Was man Administrieren kann, kann man lernen.

Apache / Windows / PHP funktioniert halt nicht so gut bzw. man hat höher Aufwand bzw. braucht viel mehr Fachwissen z.B. wie man Apache/PHP compiliert.

[bernau]

Zitat von MrSpock:

Bernau und Generic, ihr unterstützt ja beide Phoenix' Aussage, dass man das nehmen soll, was man selbst am besten administrieren kann.

Ich versuche gar nicht jemanden zu bekehren. Ich habe lediglich den Vorteil von Konfigurationsdateien im Gegensatz tur GUI erklärt.

[WM_CLOSE]

Es ist also die Frage:

1.Ich nehme IIS
-einfach einzurichten
-ASP.Net
-garantiert stabil
-Anleitungen/Tutorials sind ab und an für ältere Versionen und damit praktisch unbrauchbar
-XML-Config-Dateien statt "normalen"
-GUI-Konfiguration

2.Ich nehme Apache
-etwas schwerer einzurichten
-portabel auf verschiedenen Plattformen
-breite Community
-stabil, aber eben nicht garantiert stabil
-Konfiguration ausschließlich über Konfigurationsdateien

Nicht zuletzt hängt es auch von der Webseite ab. Für eine 0815-Webseite ist es völlig egal was du nimmst. Eine Webseite auf der sicherheitsrelevate Sachen sind würde ich persönlich vielleicht eher auf einem IIS hosten. Eine Seite, die viel Datendurchsatz hat vielleicht eher auf ngnix.

[bernau]

Das interessiert mich jetzt aber mal:

Was ist beim IIS stabiler als beim Apache.
Was ist beim Apache unsicher? Sprichst ja von sicherheitsrelevanten Daten.

Wie oft ändert Ihr die Konfiguration bei euerem Internet-Server. Also ich richte den einmal ein, dann bleibt der in der Regel so.

[supermuckl]

Zitat von generic:

Unter Windows ist der IIS die bessere Wahl.

Gründe:
* Gui Konfiguration im Gegensatz zu Textdateien.
* asp.net läuft ohne Probleme
* PHP lässt sich Problemlos via Plattforminstaller installieren.

.htaccess Dateien lassen sich im begrenzten Maß importieren. Thema "mod_rewrite"

Gegen Apache sprechen noch:
* PHP unter Windows auf Apache lässt sich nur noch via fcgi einbinden oder man kompiliert php/apache selbst neu.
* Die PHP-Apache-Module funktionieren nicht mehr, mit den von Apache.org verteilten Binaries. Unterschiedliche Compiler (vc6/vc9)
* Das fcgi Modul macht (bei uns) gelegentlich Probleme mit dem PHP -> Schutzverletzungen

also ich hab gestern erst den apache unter win installiert
httpd-2.4.3-win32
http://www.apachelounge.com/download....4.3-win32.zip
+
php-5.4.11-Win32-VC9-x86
http://windows.php.net/download/#php-5.4

und php ist als modul eingebunden:

LoadModule php5_module "f:/php/php5apache2_4.dll"
AddHandler application/x-httpd-php .php

funzt soweit ohne probleme