Bug in Lowercase?

[jfheins]

1. Warumj postest du immer noch Code ohne Code Tags? Dadurch werden hässliuche Leerzeichen eingefügt...
2. Warum doppelt? Hält besser?

Delphi-Quellcode:

function UpperCase(const S: string): string;
 begin
 Result := System.SysUtils.AnsiUpperCase(S); // Einmal das "richtige" sollte reichen...
 end;

[greenmile]

Wenn einmal das richtige reicht, wieso gibt es dann in der VCL 2 ??

[Uwe Raabe]

Zitat von greenmile:

Wenn einmal das richtige reicht, wieso gibt es dann in der VCL 2 ??

Weil die eine Version deutlich schneller ist als die andere. Wenn man sicher ist, daß der String nur reine ASCII-Zeichen enthält, kann man halt die schnellere Funktion nehmen.

[greenmile]

Hmmmm ... Ok, nehme ich jetzt mal so hin. In den meisten Fällen weiß ich natürlich nicht, ob ein Ö drin ist. Dann müsste ich das vor-filtern und der ganze Geschwindigkeitsvorteil ist dahin.

[Uwe Raabe]

Zitat von greenmile:

Hmmmm ... Ok, nehme ich jetzt mal so hin. In den meisten Fällen weiß ich natürlich nicht, ob ein Ö drin ist. Dann müsste ich das vor-filtern und der ganze Geschwindigkeitsvorteil ist dahin.

Es gibt Gegenden auf der Welt, in denen alle Texte mit ASCII-Zeichen < #128 dargestellt werden können. Gleiches gilt auch für die Sourcen einiger Programmiersprachen (früher galt das auch für Delphi). In diesen Fällen bietet sich die "kleine" Variante an. Sobald aber Benutzereingaben im nicht-englischen Sprachraum ins Spiel kommen, funktioniert das natürlich nicht mehr. Man kann immerhin froh sein, daß diese Erkenntnis sich auch in den USA schon an einigen Stellen breit gemacht hat.

[WladiD]

LowerCase ist eine überladene Funktion und die 2. Variante:

Delphi-Quellcode:

function LowerCase(const S: string; LocaleOptions: TLocaleOptions): string;

ShowMessage(function LowerCase('Österreich ÄÖÜ', loUserLocale));

So klappt's auch mit den Umlauten. Intern wird dann das bereits erwähnte AnsiLowerCase aufgerufen.

[Luckie]

@Uwe: Aber selbst als Amerikaner muss man damit rechnen, dass der Benutzer andere Zeichen eingibt und sei es nur in einen Namen. Deswegen halte ich die Begründung für recht kurzsichtig.