Auf XE3 programmiert, auf 5 solls laufen.

[Uwe Raabe]

Zitat von greenmile:

Zitat von Uwe Raabe:

Ich kann allerdings nicht glauben, daß jemand wirklich davon ausgeht, daß ein unter XE3 (2012) entwickeltes Programm ohne Probleme under D5 (1999) zum Laufen zu bringen ist.

Wieso sollte das nicht funktionieren bzw. zu sehr problematisch sein?

Wenn ich in XE3 nur so programmiere, daß D5 damit umgehen kann, OK. Aber dann verzichte ich ja auch bewusst auf einen Haufen neuer Sprachfeatures. Warum dann aber überhaupt der Ansatz mit XE3?

[greenmile]

Ich entwickle ja nicht für XE3/D5 parallel, zur Not funktioniert es aber.
Es gibt Dinge die mache ich in D5, Dinge die mache ich in XE3.

[Getox]

Dazu kann ich nur sagen, dass es nicht meine Entscheidung war, mit XE3 anzufangen und dann auf 5 umzusteigen.

Ja ich werde vermutlich viele Features vermissen, aber da muss ich nun durch und ich muss mich nun irgendwie mit meiner neuen Situation arrangieren.

Ich war noch mal auf der Seite von Tim Anderson, wegen dem Wrapper und ich finde nur eine Datei zum runterlsaen und das ist die, welche bereits von mir in Benutzung war.

Ja ich wurde auch schon drauf hingewiesen, dass ich einige fehlerhafte Properties in meinem Stringgrid habe...

[greenmile]

Zitat von Getox:

Ja ich wurde auch schon drauf hingewiesen, dass ich einige fehlerhafte Properties in meinem Stringgrid habe...

Normalerweise löscht man die dann aus der DFM und gut is'.
XE3 hat nicht nur Vorteile, ich kann das durchaus nachvollziehen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von greenmile:

Zitat von Getox:

Ja ich wurde auch schon drauf hingewiesen, dass ich einige fehlerhafte Properties in meinem Stringgrid habe...

Normalerweise löscht man die dann aus der DFM und gut is'.

Und vergisst das bei jeder 5ten Lieferung. Ein Quell von Fehlermeldungen die man übersieht.
Solche Händischen Aktionen welche nicht durch einfache Compilierungen offensichtlich werden wird man sehr oft übersehen bzw. verursachen letztendlich realtiv viel Zeitaufwand.