Linus T. läuft Amok!

[MrSpock]

Zitat von Furtbichler:

Ach, Insider2004 ist ein Polemiker, das ist das Problem. Obwohl, eigentlich auch nicht.

Hallo Furtbichler,

lass es doch einfach mal bleiben! Es ist unerwünscht andere User persönlich anzugreifen. Setz dich gerne mit der Aussage auseinander, aber lass die persönlichen Angriffe.

[Furtbichler]

Zitat von MrSpock:

Es ist unerwünscht andere User persönlich anzugreifen. Setz dich gerne mit der Aussage auseinander, aber lass die persönlichen Angriffe.

Seit wann ist 'Polemiker' ein persönlicher Angriff?
Es gibt Menschen, die lernen das sogar...

[mkinzler]

Seit Polemik/Polemiker negativ belegt ist.

[Popov]

Das muss nicht unbedingt so verstanden werden. Zwar kann man das negativ verstehen, aber ob das so verstanden wird, hängt immer noch von den Zuhörern ab. Wenn also zum Beispiel Franz Josef Strauß, der übrigens ein ganz großer Polemiker war, die SPD geführte Regierung als "die so genannte Regierung" betitelte, dann war das auch Polemik. Natürlich ist Polemik nicht nett, aber ob sie bösartig oder eher nur scharf ist, das muss von Fall zu Fall entscheiden werden.

[Furtbichler]

Zitat von mkinzler:

Seit Polemik/Polemiker negativ belegt ist.

Na dann bilde dich mal weiter, Wiki reicht schon.

[mkinzler]

Ich finde, dass der Begriff negativ belegt ist und bin deshalb der Meinung man sollte ihn nicht für Fremde in einem öffentlichen Forum verwenden. Und Albert sieht das wohl ähnlich. Aber was Andere denken ist dir eh recht egal!

Zitat von http://de.wiktionary.org/wiki/Polemik:

[1] öffentlicher, meist scharfer und unsachlicher Meinungsstreit im Rahmen politischer, literarischer oder wissenschaftlicher Diskussionen
[2] unsachlicher Angriff

Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/Polemik:

Der Polemiker sucht nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum Durchbruch zu verhelfen
...
Kennzeichen von Polemik sind oft scharfe und direkte Äußerungen, teilweise auch persönliche Angriffe.
...
Dies meint das Bloßstellen, das Überführen eines Gegners, wobei man zum Beispiel seine Glaubwürdigkeit, seine Reputation und ggf. auch seine Integrität insgesamt anzweifelt

[Furtbichler]

Genau: Der Polemiker sucht den Angriff. Das ist im Übrigen eine vollkommen legitime Technik im Bereich der Rethorik. Wenn man z.B. Leute hinterm Ofen hervorlocken, oder einfach eine Diskussion anstoßen will.

Wenn also Jemand, wie z.B. Insider2004, in dieser Art eine Diskussion herbeiführen will, ist das... richtig. Sogenannte 'Polemik'. Und er ist dann ein Polemiker. Soweit doch kein Problem, oder?

Was Du also zitierst, sind Eigenschaften eines Polemikers, aber in keinster Weise ein Beleg dafür, das 'Polemiker' ein Schimpfwort oder ein Angriff ist.

Wem ist hier also die Meinung anderer egal, hmm?

[mkinzler]

Es reicht langsam! Alle paar Wochen die selbe Leier mit Dir. Ständig beleidigst Du andere Mitglieder bezeichnest diese als Creatin oder wie hier abwertend als Polemiker! Und egal, ob das für dch normale Bezeichnungen oder sogar "Kosenamen" sind, für uns nicht! Und wenn wir Dir sagen, dass es uns missfällt und Du es zu unterlassen hast, dann kannst du das etweder tun oder Dir halt ein anderes Forum suchen, in dem du dich in Deiner Ausdrucksweise austauchen kannst!

[Angel4585]

Zitat von Furtbichler:

Zitat von MrSpock:

Es ist unerwünscht andere User persönlich anzugreifen. Setz dich gerne mit der Aussage auseinander, aber lass die persönlichen Angriffe.

Seit wann ist 'Polemiker' ein persönlicher Angriff?
Es gibt Menschen, die lernen das sogar...

Polemiker <> Politiker
(oder? )